人工智能企业的权力生产及其政治影响.pdfVIP

人工智能企业的权力生产及其政治影响 DOI:10.3876/ j.issn.1671 4970.2023.02.002 人工智能企业的权力生产及其政治影响 梅立润 (武汉大学马克思主义学院,湖北 武汉摇 430072) 摘要:人类社会漫长的政治发展进程中充满了权力生产与权力转移现象。 随着人工智能 时代的到来,作为人工智能技术关键成分的数据与算法,逐渐成为权力生产的新要素,谁 掌握更充分的数据和更先进的算法,谁就可能拥有更多或更大的权力,技术的赋权效应得 以彰显。 技术赋权可能催生新权力主体,权力转移现象可能再度发生。 人工智能企业既 因为在数据与算法方面拥有独特的技术优势而内生出部分权力,也因为为国家治理提供 技术辅助而另外获得部分权力,可能成为与国家相媲美的新权力中心。 人工智能企业的 权力增长,可能促使国家治理权力结构从传统的单中心结构变为多中心结构;与此同时, 由于人工智能时代的国家治理越来越倚重人工智能企业提供算法支持,而算法可能出现 失误,加之“算法黑箱冶和卸责链条的存在,因此人工智能企业的权力增长还可能消解权 责同体的基本政治规则,引发权责分离现象或者说国家治理问责难题。 新权力中心在多 大概率上会出现,既取决于国家与人工智能企业的技术实力对比,也取决于国家治理对人 工智能企业的技术依赖程度。 应对人工智能时代的权责分离现象或者说问责难题,除了 促使人工智能企业高度自律,还需要国家匹配备案与试点制、随机抽查检验制、服务积分 制等制度设计。 关键词:人工智能;技术赋权;权力生产;辅助治理;权责分离 中图分类号:D035;TP18摇 文献标志码:A摇 摇 文章编号:1671 4970(2023)02 0013 09 摇 摇 人类社会漫长的政治发展进程中充满了权 域投融资的持续火热以及人工智能应用场景的 力生产与权力转移现象。 自国家产生以来,国 日益丰富,人类社会开始迈入人工智能时代。 家与权力就形成了一体两面的关系,国家是权 在人工智能时代,作为人工智能技术关键成分 力的主要代名词,权力是国家的核心象征。 基 的数据与算法,逐渐成为权力生产的新要素,谁 本上没有人会质疑国家拥有最广泛和最正当的 掌握更充分的数据和更先进的算法,谁就可能 权力,也基本上不存在能够与国家相媲美的权 拥有更多或更大的权力,技术的赋权效应得以 力主体。 出于发展和治理的需要,国家虽然会 彰显。 技术赋权可能催生与国家竞争的新权力 在部门体系内部实行分权,或将部分权力授予 主体,权力转移现象可能再度发生。 国家部门体系之外的其他主体,但国家始终是 一、数据与算法: 权力的核心,权力配置的主动权依然牢牢掌握 人工智能时代权力的新来源 在国家手中。 随着人工智能专项战略的密集出 台、新创人工智能企业的不断出现、人工智能领 摇 摇 人类社会的发展与权力有着天生的粘连。 摇 摇 引用本文:梅立润.人工智能企业的权力生产及其政治影响[J].河海大学学报(哲学社会科学版),2023,25(2):13鄄21. 基金项目:中央高校基本科研业务费专项(413000111) 作者简介:梅立润(1991—),男,讲师,博士,主要从事马克思主义中国化、人工智能与国家治理研究。 E鄄mail:meisanbai@ 163.com ·13 · 河海大学学报(哲学社会科学版)摇 2023年第2期