基于无线采集系统的预应力损失预测研究.docxVIP

基于无线采集系统的预应力损失预测研究 为箱梁设置垂直过载的目的是减小主牵引力，防止箱板破裂。然而大量的砼箱梁桥在腹板施加竖向预应力后, 施工和运营过程中腹板还是存在不同程度的开裂现象。交通运输部规划设计研究院曾对部分省市修建的预应力砼梁桥做过一次调查, 共收集到13个省市、19座已建大跨度PC桥梁的裂缝情况, 结果表明:施加腹板竖向预应力并不能完全防止腹板的开裂, 显然竖向预应力损失过大或失效是主要原因之一。 竖向预应力体系与纵向预应力体系相比存在明显不同:竖向预应力筋短, 承压的腹板高度小, 薄且狭长, 文献关于预应力长期损失的计算不完全适合于竖向预应力。例如在进行砼徐变与收缩造成的预应力损失计算时, 如何定义腹板的“湿周”, 文献没有明确说明。目前, 关于竖向预应力钢筋松弛、砼收缩和徐变三者引起的预应力损失分量没有成熟的计算理论, 国内未见相关的研究报道。首先, 三者的变化历程长且趋势相同, 文献根据国外资料指出, 20年内徐变的26%在2周内完成, 55%在3个月内完成, 76%在1年内完成; 其次, 砼收缩和徐变受砼的强度、加载比例及构件的环境、温度、湿度影响很大;第三, 文献指出, 砼双轴徐变和单轴徐变差别比较大, 用叠加原理计算不能完全反映这种差别, 故有必要进一步研究, 尤其是研究前期砼承受荷载后的弹性变形及徐变变形。 本文利用无线采集系统, 对颜家坪大桥腹板竖向预应力进行长期测试, 并通过数据回归分析, 研究竖向预应力长期损失大小及规律, 为工程计算竖向预应力长期损失提供参考。 1 竖向预应力长期变化 利用图1预应力损失测试装置, 在湖南长沙颜家坪大桥主桥箱室内安装一套无线采集系统, 利用中国电信彩信业务, 定期对竖向预应力值数据进行采集、贮存和传送。到目前为止已经采集234 d, 表1为45号墩北侧9号梁段部分竖向预应力 (钢筋长4 m) 采集数据。 将表1数据绘制成图2 (其中91～215 d因采集系统问题无采集数据, 216 d后系统恢复正常, 因此不影响对竖向预应力长期变化的分析) 。 从图2可以看出: 1) A和B两线的变化趋势基本相同, 竖向预应力随时间的增大而逐渐减小。 2) 预应力筋张拉后7 d, A、B预应力损失分别占总损失 (234 d) 的71%和79%, 14 d分别占81%和84%, 30 d分别占86%和93%, 1个月后变化很小, 预应力长期损失的增量随时间的增大逐渐减小。 3) 预应力长期损失与初始预应力的大小有关, 初始预应力大 (如A) 比初始预应力小的 (如B) 长期损失大。 4) 预应力长期 (234 d) 损失占预应力的比重较小, A、B分别占7.6%和8.4%。 2 投资研磨预应力筋 精轧螺纹钢筋作为竖向预应力钢筋, 受钢筋松弛、砼收缩和徐变的影响, 随时间推移预应力逐渐损失, 损失的基本特征和规律与纵向预应力筋一致。但测试的天数是有限的, 因此需要通过预测竖向预应力长期损失 (20年) , 分析长期损失的特征和占总损失的比重, 这对竖向预应力筋的二次张拉和超张拉具有重要的意义。 2.1 多元线性回归法 利用采集的数据绘制预应力长期损失率R-时间T的关系曲线 (见图3) , 选取幂函数 R=CTb(1) 式中:R为竖向预应力损失率 (%) ;T为时间 (d) ;C、b为回归常数。 对式 (1) 两边取自然对数, 得: lnR=lnC+blnT(2) 令y=lnR、a=lnC、x=lnT, 则式 (1) 变为: y=a+bx(3) 用最小二乘法求解一元线性回归方程, 可得如下方程组: ?????????????na+b∑i=1nxi=∑i=1nyia∑i=1nxi+b∑i=1nx2i=∑i=1nxiyi(4){na+b∑i=1nxi=∑i=1nyia∑i=1nxi+b∑i=1nxi2=∑i=1nxiyi(4) a、b值及拟合的预应力长期损失的方程和预测曲线见表2、图4。 从图4可以看出:竖向预应力随时间的增大逐渐减小, 预应力长期损失率的增量随时间的增大逐渐减小;20年竖向预应力长期损失占初始预应力近20%, 预应力长期损失不可忽视。 预应力长期损失可通过二次张拉再乘以超张拉系数进行补偿, 利用拟合预应力长期损失公式推导二次张拉间隔时间与超张拉的关系, 结果见图5。 如图5所示, 当二次张拉的时间间隔在60 d时, 应乘以1.1的超张拉系数以补偿20年的预应力长期损失。 另外, 竖向预应力长期损失与结构尺寸、材料性质、环境张拉力的大小有关, 不同桥梁的具体竖向预应力超张拉系数可通过试验测出。 2.2 查相关系数检验 两变量R和T之间的非线性关系的相关程度, 可用变换后的新变量y和x之间的相关程度, 即相关系数γ来检验。根据数理统计理论, 有: γ=∑i=1nxiyi?