近年来青少年犯罪现象的分析.docxVIP

近年来青少年犯罪现象的分析 毒性犯罪和青少年犯罪被纳入世界著名的社会问题，严重损害了社会的和谐发展和人的文明进步。然而，针对儿童的药物犯罪的现象是上述两个问题的集合，其造成的损害具有一定的重叠效应，已成为国际社会与世界各国的一个重要问题。未成年人作为毒品犯罪的特殊人群, 其主观罪过、犯罪形态、社会危害性及发展趋向等都具有一定特殊性。因此, 研究未成年人毒品犯罪规律, 分析其问题症结, 并在司法工作中作出有效应对, 以及协同社会各界进行综合治理, 对于有效预防和减少此类犯罪、保护未成年人的健康成长具有重要的现实意义。 一、 涉少毒品犯罪的现状 未成年人毒品犯罪既是法律现象, 也是社会现象, 既带有毒品犯罪的共性, 又具有未成年人犯罪的特殊性。与以往比较, 从总体上看, 2010年至2013年四年中, 上海市未成年人毒品犯罪 (简称涉少毒品犯罪) 案件数量逐年增多, 一审共受理涉少毒品犯罪案件79件, 涉及未成年被告人共计81人, 案件数占全市法院受理的各类涉少刑事一审案件总数的1.6%。此类犯罪在主体上地域化、低龄化、女性化特征明显, 在动因上家庭监护缺失、亲朋负面影响突出, 在心态上无知性、贪婪性、侥幸性十分普遍, 因而呈现出一定复杂性。 相关具体情况如下: (一) 犯罪对象 81名涉毒未成年被告人均为中国公民。其中, 男性被告人为55人, 占总数的67.9%;女性被告人为26人, 占总数的30%以上。 1. 六周岁以下的共犯有以“低龄”为主的低龄阶段 81名未成年被告人中不足十六周岁者达9人, 占总人数的11%, 还出现了刚满十四周岁的低龄被告人。另外, 十六至十七周岁的为14人, 占17.3%, 十七至十八周岁的为58人, 占71.6%。与以往相比, 十六周岁以下被告人的比例有所上升。事实上, 由于刑法规定十四至十六周岁的人只对贩毒行为负刑事责任, 因而对其从事其它涉毒行为均未作刑事犯罪处理。 2. 民族地区分布不均匀 关于被告人户籍地, 除新疆、上海分别占总数的三成和两成外, 安徽、重庆亦分别占一成以上, 其余均零星分布于其它9个省市。其中, 新疆籍未成年被告人主要来自新和、库车、沙雅、和田等地, 且多数没有合法身份证。他们大多与人结伴来沪, 且居无定所, 一般只是混迹于新疆人圈中, 只要成年毒贩提供食宿或给少量报酬, 就愿“上手”。而本市户籍未成年被告人一般为失学、无业或离家的对象。 3. 不属于归个人数的罪犯,符合一般案件的人 “一低”是指涉毒未成年被告人文化程度普遍较低, 81名被告人中, 高中毕业或缀学者为6人, 仅占总数的7.4%, 且均系本市户籍;初中文化者52人, 占总数的64.2%;小学文化者20人, 约占25%。“一多”是指被告人大多为离开农村外出打工或城镇闲置在家的无业人员, 其中城镇无业人员29人, 占总数的35.8%;农民52人, 占总数的64.2%。 (二) 犯罪重新犯罪导致主观不清 据调查, 这些未成年被告人大多受人诱惑染毒或受人指使贩运毒品。他们初次涉毒主要是主观上受人引诱, 以出于好奇、从众或盲目自信的心理为主, 对毒品的危害性、违法性缺乏警觉。多次涉毒犯罪者中, 冒险或对金钱的贪婪和追求成为他们从事高风险毒品犯罪的巨大内驱力, 且单独实施贩毒行为的比例甚高, 体现出其主观恶性由浅入深的变化。从认罪情况看, 在“人毒分离”或非当场擒获的情况下, 90%以上的涉毒未成年被告人否认与毒品有关, 或者否认其主观上“明知毒品”, 即便是被当场擒获, 亦有35%的人否认“明知毒品”。其原因一是成年人事前的教唆, 二是其主观上的侥幸心理, 三是共同犯罪中未成年人的从属地位而使其有恃无恐, 以图脱罪。 (三) 客观地说 1. 犯罪手段及目 其主要表现, 一是单个犯罪率较高。团伙犯罪是未成年人犯罪的显著特征, 但调查显示, 未成年人单人毒品犯罪率趋高, 其中达62人, 占比78.48%, 参与共同犯罪为17人, 占21.52%。虽然毒品犯罪行为的完成 (包括贩运) 往往需要依赖于多人不同角色的合作, 但由于目前支付方式灵活及贩毒零星化, 故未成年人的贩运行为可以成为犯罪过程中相对独立的一环。二是犯罪手段多样化。他们利用未成年人的弱势地位躲避检查, 或“货中夹毒”, 或“身上藏毒” (尤以女性为甚) , 或“接力运毒”等。交易地点也选择流动性大、观察方便、不易暴露、容易逃脱的地点, 如公路旁、宾馆、酒店等, 因而更易在此类犯罪中得逞。一旦被发现, 则予以抛弃毒品。三是隐蔽性强。未成年人本不易引人注意, 且他们往往充当“马仔”, 关系链条多为朋友、毒友、老乡等, 从边远地区携带毒品来沪后, 再进行零星贩卖, 即使被抓获, 毒品数量也不多, 查处难度大。 2. 涉少毒品使用情况 我国确定的毒品种类分为麻醉药品