哈尔滨市土地生态安全评价指标体系构建及实证研究.docxVIP

哈尔滨市土地生态安全评价指标体系构建及实证研究 生态安全是对整个社会经济系统可持续发展的生态安全保障。它不仅是其他国家安全的载体和基础，也是研究当前土地资源可持续利用的前景。对土地大肆开发利用使土地污染和退化问题日益严峻,并由此引发了一系列资源和生态环境问题。这些问题所引发的生态灾害严重制约着区域的发展和社会的进步,威胁着人类生存环境和社会经济的可持续发展。我国正处于经济社会发展和全面建设小康社会的关键时期,保障土地生态安全成为土地资源利用、保护生态环境和促进社会经济发展的前提。同时土地生态安全与国家粮食安全密切相关,维持土地生态系统的完整性和稳定性,是促进入口增长、耕地保护和粮食生产协调发展的关键环节。 目前国内外学者对土地生态安全的概念尚未达成统一,但其内涵基本一致。土地生态安全的涵义可概括为两点:一是土地生态系统自身是否安全,即其自身结构是否受到破坏,其生态功能是否受到损害。二是土地生态系统对人类的生产和生活是否安全,以及土地生态系统所提供的服务是否满足人类的生存需要。土地生态安全评价指标体系的研究也尚处于探索阶段,具有代表性的有PSR模型和自然-经济-社会指标体系。 1 明、明、清“三大”三大产业地区 哈尔滨市位于我国东北北部、黑龙江省南部,地处松嫩平原东部、小兴安岭南麓、张广才岭西麓。地理位置跨东经125°42′～130°10′,北纬44°04′～46°40′,地处东北亚中心位置,是第一条欧亚大陆桥和空中走廊的重要枢纽。哈尔滨属中温带大陆性季风气候,地势平坦开阔,从东南向西北略倾斜,境内的大小河流属于松花江水系和牡丹江水系,全年降水量578.9 mm。截至2007年末,哈尔滨市总人口约987.4万人,全年实现地区生产总值2436.8亿元,比上年增长13.5%,全市三次产业地区生产总值比为14.3:37.0:48.7。 研究数据主要源于2007年哈尔滨市土地利用现状调查基础资料和《中国统计年鉴(2008)》、《黑龙江统计年鉴(2008)》、《哈尔滨统计年鉴(2008)》、《2007年哈尔滨市国民经济和社会发展统计公报》等社会经济统计资料。 2 土壤生态安全评价 2.1 评价指标体系的选定 评价指标体系的构建是土地生态安全评价的关键环节。土地生态安全具有战略性、区域性、层次性、动态性与阶段性的特点,涉及自然、经济、社会等诸多方面,不同地区有其各自发展的不同特点。因此,难以简单地用固定的几个指标进行评价,必须因地制宜地建立科学而全面的评价指标体系。土地生态安全评价指标的选择不仅要考虑土地利用本身的状态,还要考虑影响土地生态安全的因素以及由土地利用带来的经济、社会效益。 本研究在选择评价指标时综合考虑以上方面,同时按照全面性、一致性、科学性、可取得性和可操作性原则并结合国内外土地生态安全评价研究的相关结果,从哈尔滨市土地利用的实际特点出发,分别从土地生态安全的自然层面、土地生态安全的经济层面和土地生态安全的社会层面归纳选取了哈尔滨市土地生态安全评价的指标体系。该指标体系由目标层、准则层和指标层组成,指标层是整个指标体系的基础层面,包含与土地生态安全相关的20项因素。根据评价指标与土地生态安全的相关性,将其分为正相关指标和负相关指标。正相关指标值越大,生态安全水平越高。负相关指标值越大,生态安全水平越低。本文构建的评价指标体系及指标相关性见表1。 2.2 合成权重的计算 本文采用层次分析法(AHP)的原理,由相关专家学者对评价指标两两重要性进行打分,并构建判断矩阵,计算评价体系的指标权重,同时针对哈尔滨市的实际情况作了部分调整。 应用层次分析法进行决策时,大体可分为四步进行:①构建指标体系的层次结构模型;②针对上一层中的某元素,评定该层次中各有关元素相对重要性的状况,构造两两判断矩阵;③层次单排序,并进行一致性检验;④层次总排序并进行一致性检验,计算各层指标对系统目标的合成权重。权重计算结果见表2。 为了使评价结果具有针对性和可比较性,本文从研究区土地资源实际现状出发,根据各项指标的特征,综合国际标准上的国际公认值、国家发布的环境质量标准、全国平均值、黑龙江省平均值以及已有的科学研究成果,并考虑相关专家意见,结合哈尔滨市自身特点归纳确定本研究区域生态安全评价指标的标准值,具体取值及来源见表2。 2.3 评价指标的安全指数 安全指数的确定,首先要明确不同指标对土地安全水平高低的正负效应。对正相关指标来说,其实际值若大于标准值,安全指数就会较高,反之则较低;对负相关指标来说,其实际值若小于标准值,安全指数就会较高,反之则较低。 采用下述方法计算各评价指标的安全指数。 设:Xi为第i个评价指标的实际值;Si为评价指标的标准值;Pi为第i个指标的安全指数;0≤Pi≤1,则: (1)正相关指标: 当Xi≥Si则Pi=1 当XiSi则P