512汶川地震底框-抗震墙结构震害分析.docxVIP

512汶川地震底框-抗震墙结构震害分析 5.12汶川强烈地震震源平坦，破坏力巨大。青川县位于断裂带上，是多次振动的中心位置。地震烈度超过10度。该县大部分建筑倒塌，造成绝大损失。 笔者参与青川县灾后学校重建工作, 实地调查了县城内房屋受损情况。调查中发现, 县城内明欣广场附近区域分布大片2000年后建成的底框-抗震墙结构的房屋, 与之相邻的万兴广场约20幢未交付使用的商住楼均为底框-抗震墙结构。底框结构房屋可同时满足底层开设商店、上层建造住宅的要求, 在青川临街建筑中普遍采用。这批2000年以后建造的房屋在此次地震中基本未倒塌破坏, 没有造成人员的伤亡, 但房屋本身也呈现了各种震害现象。 1 结构房屋的振动和分析 1.1 过渡层内外墙开裂 底框结构过渡层由于刚度突变和应力集中, 并且墙体绝大多采用砖砌体, 抗震性能相对较差, 所以过渡层内外墙开裂现象严重是底框结构房屋震害特征之一, 见图1, 图2。另外还发现同一墙体位置过渡层墙体开裂要比其上各楼层墙体开裂严重。此次地震中过渡层墙体构造柱柱底破坏明显, 主要为角柱和边柱, 包括了过渡层框架柱对应位置构造柱和框架梁上的构造柱, 见图3。 1.2 抗震墙发挥的作用 为避免结构沿高度方向抗侧刚度变化过大而出现薄弱层, 按照现行规范设计的房屋均在底层设置了一定数量的抗震墙。在地震作用下, 由于墙体抗侧刚度较大, 故抗震墙将分担底层大部分地震作用力。调查中发现该地房屋底层抗震墙均出现了不同程度的开裂现象或面砖脱落现象, 表明抗震墙确实发挥了作用。值得一提的是, 现已服役三年左右的底框结构的底部抗震墙基本上用普通砖墙, 并且大都未按抗震规范要求设置拉结筋和提高砂浆强度等构造措施, 现场大部份为混凝土大孔砌块或普通砖砌筑而已, 根本起不到抗震墙的作用, 这部份墙体破坏严重, 见图4。 1.3 外墙现状及裂缝 底框结构中钢筋混凝土与砖交接界面是整个结构薄弱的环节, 裂缝总是从薄弱层的薄弱墙段率先开始, 即为第2层楼板标高处水平裂缝如图5所示。 1.4 开裂裂缝的范围 底框结构框架层以上墙体出现贯穿的斜裂缝, 这种震害现象集中在框架以上的1至3层, 墙体开裂的范围大致在墙片宽度的1/3以上, 裂缝宽度有大有小。这种裂缝一般属于主拉应力超过砌体强度所引起的剪切破坏现象, 墙体开裂后出现滑移、碎落等现象, 直至局部倒塌、压塌。门洞之间和窗下的纵墙由于截面的削弱震害更加明显, 见图6。 2 关注内部构造 青川县城内四川某开发商开发的万兴广场商住楼项目约20幢房屋在“5·12”地震前大部份已结顶, 一部份正在施工, 这片房屋均为一托五或二托五的底框结构。此次地震中, 已结顶部分房屋基本完好, 除部分过渡层墙体开裂明显, 其他楼层均无较大裂缝。另外用普通砖作底层抗震墙的房屋墙体有较多的细微斜裂缝, 用钢筋混凝土作抗震墙的均未出现斜裂缝。 调查中发现万兴广场项目是经过正规设计、正规施工的项目, 房屋构造措施基本上按抗震规范要求设置。过渡层底板均采用了现浇混凝土结构, 构造柱的钢筋间距和位置满足规范要求, 并且底层的钢筋混凝土墙设置了边框柱和边框梁, 增加了抗侧力能力, 如图7所示。值得一提的是, 这批房屋还有个特点就是, 由于底层层高较高, 设计中为增加底层的抗侧刚度, 把地梁面标高抬高, 降低了柱的计算长度, 使得底层不易形成薄弱层。万兴广场之所以未出现明显震害, 主要原因是经过了正规的设计、正规的施工, 加强了抗震能力。 3 层框架-抗震墙房屋过渡层墙体开裂明显 基于汶川地震后青川县城明欣广场附近区域内2000年后建成的底框-抗震墙房屋和万兴广场约20幢未交付使用的房屋震害调查与分析可以得到下列结论: (1) 青川县城虽地处地震高烈度地区, 只要按照正常设计和施工, 底框-抗震墙房屋基本能够达到“小震不坏、中震可修、大震不倒”的设防目标。 (2) 大部份底层框架-抗震墙房屋过渡层墙体开裂明显, 并且过渡层墙体构造柱柱底破坏显著。设计中应加强过渡层墙体的构造要求, 加密构造柱间距, 尤其需加强构造角柱和边柱的箍筋, 提高配筋率, 当过渡层墙高较高时可增设一道圈梁, 并提高过渡层墙体的砌筑砂浆强度, 同时应加强框架梁与过渡层墙体的连接。 (3) 底层抗震墙采用普通砖的房屋震害明显, 采用钢筋混凝土作抗震墙的房屋抗震能力提高显著, 建议7度以上设计宜采用钢筋混凝土抗震墙, 并设置边框柱和边框梁, 增加抗侧能力。 (4) 平面布置宜规则、对称, 并应具有良好的整体性。建筑立面和竖向剖面宜规则, 结构的侧向刚度宜均匀变化。当框架层层高较高、侧向刚度较弱时, 需增加底部抗震墙数量或抬高地框梁降低底层柱计算高度等方式增强侧向刚度, 尽量避免薄弱层的产生。 (5) 虽然汶川地震造成了大量的人员伤亡和财产损失, 但为了