“双碳”背景下企业漂绿行为动因及对策研究.pdfVIP

经济管理 Economic Management “双碳”背景下企业漂绿行为动因及对策研究 李宇惠 （兰州财经大学 会计学院，甘肃 兰州 730020） 摘要： 断发展，从最初的营销层面已逐渐渗透进企业界、金融界 我国碳达峰、碳中和目标的宣布，彰显了有担当、负 责任的大国形象。然而，在企业追求市场利益和迎合外部 和学术界等。漂绿行为为何产生也是学者不断探索和研 需求的平衡中，难以避免出现“漂绿行为”，且逐渐发展得 究的话题。Horiuchietal（2009）研究表明，在经济增长 更具专业性和隐蔽性，削弱了我国绿色政策的实施效果， 过程中，消费者更倾向于选择绿色产品，绿色企业也更容 与生态文明建设和双碳目标格格不入，也对各利益主体 易获得政府补贴和政策倾斜。Duetal（2017）认为，公司 产生不利影响。为进一步推动双碳目标的实施，增强企业 的环境风险会使其面对更高的财务压力和融资成本，从而 社会责任意识，从企业漂绿动机入手，将漂绿行为分为主 产生漂绿动机。Park（2018）认为，企业、金融机构等绿 动型和被动型两种；结合企业主体、市场载体和政府监管 色信用贷款者及绿色债券发行人自身治理机制存在缺陷， 等三方参与者，追溯漂绿动因并提出对应的建议，以期实 是导致“漂绿”的一个主要因素。作为国内首批研究漂绿 现对漂绿行为的有效监管，顺应双碳目标，构建绿色社会。 行为的学者，毕思勇和张龙军（2010）从根本、行政、经 关键词： 济学以及消费者四大方面阐述了漂绿行为的产生动因， 漂绿行为；ESG信息披露；绿色金融 提出环保标准不完善、信息不对称、消费者缺乏环保知识 我国早在1994年就颁布通过《中国21世纪议程》，将 等因素均会引发漂绿行为产生，并将给企业带来经济效 可持续发展作为一项重要的战略任务。党的十九大报告更 益视为根本原因[2]。杨波（2012）从组织因素方面出发， 是将可持续发展战略确定为当下社会发展需要坚定实施 认为企业较弱的管理和实施能力也会导致“漂绿”。樊莹 的战略。到2021年，更是将“碳达峰”和“碳中和”目标 （2022）提出，“漂绿”是一种获取绿色融资的政策扶持 写入政府工作报告，至此“双碳”课题上升到国家战略。 的手段。 随着党中央对环保工作的高度关注以及环境规制力度的持 而近几年，随着ESG报告的兴起和绿色金融的发展， 续加强，公众的环保意识也在逐步提高。投资者在进行投 也同时生出隐蔽性更强、专业性更高的“漂绿”行为。例 资的时候也会将环境风险纳入考量范围，更加倾向选择具 如，部分企业利用ESG报告参与绿色金融融资的“漂绿” 有较高社会责任的公司。再加上不断出台的环境保护法律 行为，直接影响了绿色金融政策效果，其行为表现为主 法规，使得企业所面对的环保压力明显增加。此时，一些 动发布披露不完整的ESG报告和被动通过非有效的审查过 没有真正承担起绿色发展责任的企业，他们另辟蹊径地采 程。在投资端，投资人迎合资本市场对ESG投资的偏好， 用“漂绿”方式，掩盖其表里不一的实际环境问题，即部 却未能开展全面有效的ESG专项审查，将“非绿”投资项 分环保不达标的企业将自身打造为绿色企业，以虚假的环 目纳入投资范围；在发行端，发行绿色债券募集资金的企 保形象进入产品市场参与市场竞争，以及进入融资领域获 业隐藏其“非绿”的信息披露，闭口不谈投放项目的环保 取绿色政策支持下的融资，迷惑公众，规避监管。这种做 效益