高职生手机成瘾与孤独感、社会支持的关系研究.docxVIP

高职生手机成瘾与孤独感、社会支持的关系研究 手机，尤其是智能手机的使用，改变了人们的生活、工作、学习和沟通。手机中毒（或手机依赖）也成为社会的焦点之一[1.3]。手机成瘾是一种由于某种动机过度地滥用手机而导致其心理、行为和社会功能受损的痴迷状态, 严重者伴随有心悸、头晕、手脚发麻、肠胃功能失调等生理不适。当前, 国内围绕手机成瘾的测量、症状表现、成因分析和理论探讨等方面进行了较为全面的研究, 研究对象集中在普通高校大学生, 研究内容主要包括人格 (包括气质、归因方式) 、动机、情绪、自我效能感、成长环境等方面与手机成瘾的关系。 国内关于手机成瘾的研究, 未曾涉及到高等职业院校学生, 单一的相关研究较多, 缺乏对手机成瘾形成的心理机制研究。本研究拟以高等职业院校学生 (简称高职生) 作为研究对象, 采用相关分析、回归分析、方差分析和路径分析等多种统计方法, 系统探究孤独感影响高职生手机成瘾的内在心理机制, 以期为全面研究国内大学生手机成瘾提供有效的干预对策和理论参考。 1 对象和方法 1.1 有效问卷回收率 采取方便抽样, 选取江苏省2所高等职业院校学生400名作为被试。回收有效问卷379人, 有效问卷回收率95%。其中高职男生281人, 高职女生98人, 使用智能手机的290人, 使用非智能机的89人, 年龄17~23岁, 平均 (20.31±1.28) 岁, 涉及理工、经贸、艺术和医学等专业。 1.2 孤独感及社会支持量表系 手机成瘾问卷:采用熊婕和周宗奎等编制的《大学生手机成瘾倾向量表》, 该量表共有16个项目, 分为戒断症状、突显行为、社交抚慰和心境改变等四个因素。总量表的Cronbachα系数为0.83, 4个因素的α系数在0.55~0.80之间;总量表的重测信度为0.91, 4个因素的重测信度在0.75~0.85。在本次测试中该量表的Cronbachα系数为0.873。 孤独感问卷:采用《情绪—社交孤独问卷》, 该量表分为四种类型, 即情绪孤立 (状况) 、社交孤立、情绪孤独 (感受) 、社交孤独, 分数越高, 反映被试心理健康水平越差。在本次测试中该量表的Cronbachα系数为0.907。 社会支持问卷:采用《社会支持评定量表》, 该量表分为主观支持、客观支持和对支持的利用度等3个纬度, 分数越高, 反映被试主观支持、客观支持及社会支持利用度越好。在本次测试中该量表的Cronbachα系数为0.812。 1.3 测试与分析方法 由心理学专业教师担任主试, 统一的指导语控制情景, 被试以班级为单位, 采用无记名方式, 在机房统一进行测试, 并请班级辅导员回避以消除被试心理顾虑, 测试时间为45min。 采用SPSS15.0进行描述性统计、t检验、方差分析、Pearson相关分析、回归分析等。采用AMOS7.0进行路径分析。 2 结果 2.1 智能手机使用情况 对高职男生和女生在手机成瘾方面进行比较发现, 差异无统计学意义 (t=1.688, P0.05) ;在对使用智能手机和使用非智能手机在手机成瘾方面比较发现 (见表1) , 除了在社交抚慰因子方面不存在显著性差异外, 其他3个因子和成瘾总分, 使用智能手机的显著高于使用非智能手机的高职生。 把专业划分为理工类、经管类、艺术类、医学类等四大类, 对不同专业高职生手机成瘾情况进行比较发现差异无统计学意义 (F戒断症状=1.773, Sig.=0.108;F突显行为=1.574, Sig.=0.978;F社交抚慰=1.344, Sig.=0.260;F心境改变=1.715, Sig.=0.163) 。 2.2 各因变量对手机成瘾的回归分析 从表3可以看出, 手机成瘾各因子及成瘾总分和孤独感各因子及孤独总分呈显著性正相关, 手机成瘾各因子及成瘾总分和社会支持各因子及支持总分呈显著性负相关。 以孤独感总分为自变量, 手机成瘾各因子及成瘾总分分别作为因变量进行多元回归分析。结果表明, 孤独感可以显著预测手机成瘾, 孤独感总分对戒断症状的解释量为6.1%, 对突显行为的解释量为11.1%, 对社交抚慰的解释量为12.7%, 对心境改变的解释量为7.1%, 对成瘾总分的解释量为10.6%。 研究以社会支持总分作为自变量, 手机成瘾总分作为因变量进行多元回归分析。结果表明, 社会支持对手机成瘾有负向的预测作用 (R=0.312, R2=0.097, F=6.463, t=-5.344, P0.001) 。 2.3 结构方程模型分析技术 根据上述分析结果, 为进一步探究高职生手机成瘾、孤独感和社会支持的关系, 以孤独感作为潜变量, 孤独感各因子作为显变量;以社会支持作为潜变量, 社会支持各因子作为显变量;以手机成瘾作为潜变量, 手机成瘾各因子作为显变量, 运用结构方程模型分析技术