上海市从业劳动力空间分布及其变动特征.docxVIP

上海市从业劳动力空间分布及其变动特征 1 城市经济活动的空间集聚分 城市空间结构的变化是城市发展的重要标志之一。而城市空间结构变动及功能分异,又主要表现为城市经济活动及就业人口空间分布的变动。在城市发展早期,经济活动及就业人口一般都集中在城市中心(都心区)特别是中心商务区。当发展到一定阶段,城市就会形成较明显的功能分区,城市经济活动及就业人口也开始出现由市中心向外的扩散现象。城市在扩散发展过程中,将不断受一些新的分化或集聚因素的影响,使向外扩散的人口和企业及从业劳动力在CBD以外的适宜地区相对集聚,发展成为一些与CBD并存的副都(中)心地区,从而形成城市空间的多中心结构。相应地,随着城市的发展和扩大,城市也将由单中心城市逐步发展为多中心大城市。贝格、克拉森等学者主要根据欧美等发达国家大城市空间发展及人口变动特征,提出了大城市空间发展四阶段理论模型,把大城市的空间发展及人口变动过程概括为城市化、郊区化、逆城市化和再城市化等四个发展阶段。 城市空间结构变动与功能分异,以及作为其主要表现的城市经济活动及从业劳动力空间分布的变动,很早就吸引了众多学者的研究。1826年杜能提出了著名的古典区位理论,率先开始了对城市产业布局及从业劳动力空间分布的研究。1909年韦伯又发表“工业区位论”,以费用等值线作为分析工具,论证了不同类型企业最优区位的选择。其后,学者们进一步开展了对城市经济活动空间结构模型的研究,如阿朗索建立了一个单一中心城市模型,认为商业、制造业以及居住的空间分布是由市场自由竞争条件下城市土地经济效益最大化决定。有些学者进一步将其扩展为多中心模型,增加了生产、交通、住宅等要素,逐步建立了城市经济的一般均衡模型。藤田和塞则从一般性的角度研究企业及居住区位并建立了一个普遍适用的分析框架,首次对企业和家庭空间集聚现象的经济学原因提出了一个统一的解释。他们扩展了克鲁格曼的中心—外围模型,认为当运输成本处于中间值时,随着运输成本的进一步降低,空间集聚会被瓦解。即劳动力在不同部门间流动的成本相当低时,劳动力就会选择迁移,运输成本的急剧降低最终将导致经济活动的空间分散。一些学者还集中对美国的芝加哥、洛杉矶、旧金山等发达国家大城市的经济活动、就业郊区化及多中心现象进行了实证研究,也有一些学者探讨了发展中国家大城市空间经济活动的变动。 随着经济的高速发展,我国大城市也已出现产业及就业人口的郊区化趋势。如根据贝格、克拉森等学者提出的大城市空间发展四阶段理论模型,作为全国首位城市的上海,早已率先由单纯以人口集中为主要特征的传统城市化阶段,向整体以人口集中为主、内部都心地区明显出现人口扩散减少的传统城市化与现代城市化并行推进的发展阶段转变。由于城市经济活动及从业劳动力分布的基础数据非常有限,更缺少足够的时间系列数据,因而国内对城市经济活动及从业劳动力空间分布变动的研究尚不多见。现有研究多以人口普查数据为基本资料,仅限于从居住地角度探讨城市内部劳动力的空间分布。但改革开放以来,我国大城市中心城改造及城市化进程日益加快,城市经济活动郊区化趋势愈益显彰,从业劳动力的居住地、工作地渐行分离,这时如仍用人口普查资料以居住地为基础研究城市经济活动及从业劳动力的空间分布将受到很大局限,甚至明显偏离实际。近些年来,我国已先后进行了两次基本单位普查和一次经济普查,提供了以工作地为基础的从业劳动力分布数据,根据这些普查数据以工作地为基础进行分析,无疑能更正确地反映城市经济活动及从业劳动力的空间分布及其变动。 20世纪90年代以来,上海城市建设及经济社会的发展,不仅表现在持续2位数的年增长速度,而且其空间结构也在不断地发生着明显的变动。上海城市空间结构的变动,主要表现为其产业布局及从业劳动力空间分布的变动。本文将主要利用上海市1996年、2001年两次基本单位普查获得的基于工作地的从业劳动力数据,以期更准确、科学地考察上海从业劳动力空间分布及其变动特征,揭示上海城市空间结构变动及功能分异的一般趋势和规律。在考察上海从业劳动力空间分布及变动时,分别按不同圈层、区县及乡镇街道等基本地域单元进行。其中以区县或圈层为基本地域单元分析时,数据根据《1996上海市基本单位普查资料汇编》和《2001上海市第二次基本单位普查资料汇编》计算;以街道、乡镇为基本地域单元进行分析时,则根据上海市1996年、2001年两次基本单位普查获得的更详细的企业数据汇总。1996年、2001年两次基本单位普查数据,都是根据上海2000年人口普查时以乡镇街道为基本行政区划单位的GIS图为准调整。1996年、2001年行政区划与2000年不同之处,均按2000年人口普查时的行政区划对数据进行调整。以上两种来源的数据略有差异,但基本不影响研究结论。文中未特别注明出处的数据均根据后者计算。 2 就业工人的空间分布和