苏州古城区火灾危险性分级研究.docxVIP

苏州古城区火灾危险性分级研究 风险评价方法包括相对评价法和概率评价法。城市区域的火灾危险性分级可通过综合比较各个区域存在的各种危险源的危险性来进行危险性分级, 是一种相对的评价方法。火灾事故危险源评价除了少数行业外大多数仍处于起步阶段。对于城市区域的火灾危险性分级的研究则更少一些。本文以苏州古城区为例, 通过对城市火灾危险源的调查和对城市特征的分析, 特别是结合苏州古城保护区的特点, 对苏州古城区火灾事故的危险性进行分级, 为苏州古城保护区的防火安全管理提供依据。 1 古城区城市概况和城市区地理位置 苏州是一个有着悠久历史的城市, 现在的城市就是在老城的基础上改造而来的, 苏州又是著名的风景旅游城市, 有许多极具历史价值的古建筑, 保护这些文物建筑是城市规划的一个重要课题, 也是城市消防最需要注意的地方。苏州古城区是四周由护城河包围着的一块约14.2 km2的区域, 沉淀了苏州古城2500年的历史, 是苏州的政治、商业、文化、经济活动中心。古城区内原有建筑大部分为三、四耐火等级建筑。古城内建筑密度大、人口稠密、道路狭窄。古旧建筑布局基本上毗连成片、庭园相接, 抗火能力差。所以, 对苏州古城区危险源进行深入的调查, 并作出合理的城市火灾危险性分级, 对城市消防规划和管理是非常必要的。 古城区按城市地理状况从北到南, 从西到东划分为六大地块。东西向的干将路将古城划分为南北两部分。南北向的人民路和齐门路-临顿路-凤凰街-带城桥路将古城划分为西、中、东三个地块, 整体上将古城区划分为六大地块。第一块, 西北面为护城河, 东面为人民路北段, 南面为干将路西段;第二块, 在第一块的东面, 东边是齐门路-临顿路;第三块, 在第二块的东面, 东止东护城河。这三个地块构成了古城区的北部。古城区的南部为四、五、六号三个地块。依次从西到东排列, 分别与第一、二、三号地块相对。 2 城市防火能力 据调查, 随着城市工业结构的调整和体制改革, 苏州古城区内仅剩少量的生产企业。古城区内面多量广的危险源是液化气供应站和化工油漆商店。表1为调查的苏州古城区危险源和城市特征情况。 表1中人口密度按苏州市的统计资料分析得到。设每平方公里2万人以上的区域人口密度为“高”, 每平方公里1～2万人以上的区域人口密度为“较高”。财产密度综合考虑了按苏州市的统计资料计算的各个区域的人均产值, 以及各个区域的历史文化遗存状况。 采用专家打分五级分制法对上述六个区进行数量危险性、人员财产损失严重度、消防安全度等进行讨论、分析, 以便于进行城市防火规划。用表2表示: 表2中的数字表示为:前面三项数字越大则危险性越大。而最后一项消防能力中的数字越高则代表消防能力越低。 用指数法对上述六个区进行危险度评价, 假定公式为:S1= (A+B+C+D) /4, 其中: S1—总火灾危险度;A—数量危险性;B—着火危险性;C—人员财产损失严重度;D—总体消防能力 上述数据表明, 第一区的火灾危险性最高, 第三区其次, 然后为第二区, 第四、五、六这三个区的危险性相对较小。其中第一地块旧街坊较集中, 第二地块为古城的中心, 第三地块历代文化遗产较多。因此, 苏州古城北部地区火灾危险性高, 是城市消防的重点。 3 古城区主植物地位指数ei确定 根据公安部《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》以及苏州市消防安全重点单位界定标准, 苏州古城区消防安全重点单位大约有400家。表3表示各个区内的消防安全重点单位的类别与数量。从数量上看, 第二区的消防安全重点单位最多, 其他区相差不大。这里也用指数法对消防安全重点单位的着火危险性, 人员、财产损伤程度进行讨论。然后对分类后的重点消防单位进行指数表示, 并计算其危险性。 其次, 考虑各个分区的控制保护古建筑火灾危险性。文物古建筑是苏州优秀传统文化的重要组成部分, 是历史文化名城的文脉所在。苏州市区现有各级各类文物保护单位247家, 经调整合并增补, 还有200多处控制保护建筑以及一批价值较高的古井、古桥、古牌坊、古石刻等文化遗存。由于苏州市文物古建筑面广量大, 大部分又位于苏州古城区, 在苏州古城区的防火规划中, 控制保护古建筑也应该是重点考虑的一部分。同样用指数法按六个区来对苏州古城区的控制保护古建筑进行危险性的分析与评价。表3表示了各个区古建筑的数量与危险性。 最后采用公式S2= (ΣEiFi) /ΣFi, 其中E是危险指数,F是危险源数量, 可得到苏州古城区各个分区的危险度。 表3中危险指数Ei的意义为:数字越大, 火灾危险性, 人员、财产损伤程度越大。从表3可知苏州古城北部地区的火灾危险性较大。这与表2的结果是一样的。 4 城市公园防火分区的确定 上述两种指数法对苏州古城区火灾危险性分析的结果是一致的。综合考虑表2和表3的火灾危险度S1