生态恢复环境效应评价.docxVIP

生态恢复环境效应评价 生态恢复是指造成的生态系统从远离初始状态的方向转变为干扰前的初始状态的努力。生态恢复包括了重建、改建、改造、再植等含义。生态恢复不是自然生态系统的自然演替,而是人们对退化生态系统有目的的改造;不是物种的简单恢复,而是对生态系统的结构、功能、生物多样性进行全面的恢复。自20世纪90年代以来,中国已经实施了一大批生态恢复工程,如退耕还林还草工程。因此针对国家生态恢复与生态建设的环境效应和国家对生态建设效应评估的需求,对生态恢复工程的环境效应进行科学、客观和准确的评价,不仅为生态恢复提供重要的理论指导和实施方向,而且为实现生态系统健康持续发展提供科学依据。本文在系统总结生态恢复环境效应评价研究进展的基础上,指出了目前生态恢复环境效应评价研究中存在的问题,并对今后生态恢复的环境效应评价研究进行了展望,从而为生态恢复环境效应评价提供新思路和新方法。 1 关于生态恢复效果的评价和发展 1.1 生态效益评价 生态恢复效应评价主要包括生态效应评价,经济效应评价和社会效应评价,经济效应评价和社会效应评价合称为生态效益评价。生态效应评价的内容主要是生态指标的评价,例如:期望出现物种的频度,植物和动物多样性,自然更新能否发生,适量的固氮树种数,目标种出现,适当的植物覆盖率,土壤表面稳定性,土壤有机质含量,水土保持等。生态效益评价的内容主要是社会经济指标的评价,例如:人口稳定,商品价格稳定,食物和能源供应充足,农林业平衡,从恢复中得到经济效益与支出平衡,对肥料和除草剂的需求等。 2004年国际生态恢复协会(ser)提出了评价生态恢复效应分析的主要方向,作为恢复的生态系统应该具有以下特点:(1)与参考地点具有类似的物种多样性和群落多样性;(2)本地物种的出现;(3)对于生态系统长期稳定起重要作用的功能群体的出现;(4)生态系统能够为种群繁殖提供生境的能力;(5)生态系统功能维持能力;(6)生态系统景观的整体性;(7)生态系统潜在威胁的消除;(8)生态系统对于自然干扰的恢复力;(9)生态系统自我支持能力。以上9个方面总体上可以分成三类指标,即生物多样性指标、植被结构指标和生态过程指标。对它们的评价可以反映生态系统恢复的轨迹和自我维持的能力。因此生态恢复效应评价可以从以上三类指标中选择能反映生态系统功能的指标,并选取两个参考地点来评价生态恢复效应。 1.1.1 物、无腰椎、腰椎 生物多样性是生态恢复的基础和源泉,生物多样性总体水平的提高又是生态恢复的主要目标。生物多样性评价通常是通过对不同营养级的生物体丰富度和多度来量度。另外不同功能群的物种多样性是生态系统的恢复力评价的间接量度。生物多样性评价指标主要包括微生物、真菌、植物、无脊椎动物、脊椎动物的丰富度。生物多样性评价最常用的是植物丰富度和节肢动物丰富度。例如Kindscher和Tieszen选取多种植物来评价恢复的环境效应;例如van Aarde et al.(1996)通过监测贝足纲节动物、甲虫、鸟类以及啮类动物的丰富度来评价南非海岸沙丘的恢复状况;Nichols(2003)通过监测蚂蚁、爬行动物、鸟类,哺乳动物丰富度来评价澳大利亚采矿后红柳、桉树的恢复状况。随着研究的进一步深入,生物多样性的评价已经开始关注动物多样性,无脊椎动物通常认为可以代表不同的功能群体,因为他们在养分循环中起着非常重要的作用。脊椎动物经常被选取作为以野生动物保护区恢复的生态恢复指标。尽管选取哪一种群体作为评价生态恢复最好的指标至今没有统一结论,但是选取多种有机群体以及不同营养级上的合适群体对于评价生态恢复效应是至关重要的。 1.1.2 开矿后过程生态恢复评价指标 植被群落结构评价指标主要包括:植被覆盖、植被密度、植被高度、枯枝落叶结构(枯枝落叶层的数量、覆盖以及生物量)。例如,Parrota和Knowles(1999)用灌木层盖度、植被密度、灌层高度、枯枝落叶层深度来评价开矿后热带雨林恢复状况。选取植被群落结构作为评价指标的一个重要原因是植被群落结构的恢复是动物群落和生态过程恢复的先决条件。例如植被群落结构与鸟类的恢复相关性很强。另外一个重要原因是植物群落结构作为评价指标,其数值很容易测量,而且所需时间较短,几乎不存在季节差异。但是评价鸟类群落的恢复则需要考虑鸟类群落的季节差异。同样对于生产力和分解作用的监测由于季节的变异至少需要一年的时间。 1.1.3 生态恢复效应评价 土壤性质的变化、养分循环和生物学的相互作用等生态过程可以反映生态系统的恢复能力。因此生物之间相互作用,营养元素库以及土壤有机质可以作为评价生态过程的基本指标。生物之间相互作用的恢复对于生态系统长期功能至关重要,菌根作为生物之间作用中介,在许多研究中得以应用。例如,Moynahan等(2002)定量评价采矿地金属污染后的植被重建过程中的