论违法性意识与主观过错的关系.docxVIP

论违法性意识与主观过错的关系

错误是基于违反法律的意识义务。然而，在纠正方面，如果存在一个虚假的记录，其规范和评价的条件是基于对违反法律的自觉或自觉的遵守的可能性。有不同的理论基础。深入探讨这一问题在理论和实践中都是有意义的。

一、违法性在我国刑法规定的主要内容

所谓违法性意识(RechtswidrigeBedeutung),亦称为违法性认识,是指行为人意识(认识)到自己的行为是违法的,在法律上是不被允许的。不具备违法性意识或违法性意识可能性对刑事责任的影响,各国及地区的刑法中则有不同的规定。大体上有以下几种模式:

第一种是法律明文规定对法律的不知或误解不影响刑事责任。例如,意大利刑法第5条规定:“不得因不知法律而免除刑事责任。”加拿大刑法第19条规定:“不得因不知法律而宥恕其犯罪。”此外,土耳其刑法第44条、美国亚利桑那等州的刑法也有相同的规定。

第二种是法律明文规定对法律的不知或误解在一定条件下可以减轻、免除刑罚,或者必须免除处罚。例如,德国刑法典第17条规定:“行为人于行为之际,欠缺为违法行为之认识,且此认识错误系不可避免者,其行为无责任。如系可以避免者,得依第49条第1项减轻其刑。”日本刑法第38条第3项:“不得因不知法律而认为没有犯罪的故意。但根据情节可以减轻刑罚。”此外,奥地利刑法第9条、葡萄牙刑法第17条、挪威刑法第57条、西班