负功说成克服阻力做功就是反物理.docxVIP

负功说成克服阻力做功就是反物理

高万斯

摘要负功说成克服阻力做功（取绝对值），负功消失了。在正功世界里，你迈出了第一步就停不下来，转不了弯，直到闯墙为止。受功物体只加速，不减速，只能开动，不能制动，车马行人风沙雨雪满天飞，永远停不下来，世界末日就到了！所以，“克服说”是反物理的、反人类的“大革命”理论。

以人教版《物理》为代表的“克服说”是：

“某力对物体做负功，往往说成“物体克服某力做功”（取绝对值）。这两种说法的意义是等同的。例如，竖直向上抛出的球，在向上运动的过程中，重力对球做负功，可以说成“球克服重力做功”。汽车关闭发动机后，在阻力的作用下逐渐停下来，阻力对汽车做负功，可以说成汽车克服阻力做功。”[1]

一、 “克服说”在理论上是反物理的：

1、 把负功说成克服某力做功而不是逻辑论证，是反物理的；

2、 不说明“往往”两字的意义是反物理的。我们的“克服说”理论都有“往往”两字，涉及“克服说”的例题、练习题、高考题、竞赛题一律没有“往往”两字，理论与实用之间只得隔岸观火，这是中国物理界的耻辱；

3、 对“物体克服某力做功”没有严格定义是反物理的；

4、 按物理逻辑体系的惯例，新理论应淘汰旧理论，“克服说”应淘汰“负功说。不正视、不说明负功与“物体克服某力做功”是不是相互取代、你死我活的淘汰关系，是反物理的；

5、 某力对物体做负功，往往说成“物体克服某力做功”就是把物体受的功说成物体做的功是反物理的；

6、 不说明“物体克服某力做功”是什么力做的功是反物理的。例如，向上抛出的球，在向上运动的过程中，球克服重力做功是什么力做功必须明确；

7、 不同时明确谁是“物体克服某力做功”的做功者和受功者是反物理的：

8、 不说明“取绝对值”的理由，就硬把负功说成正功是反物理的：

9、 没有任何理由就说“这两种说法的意义是等同的”，是反物理的。

10、 不说明上抛的球克服重力做功是对谁做功会出大问题：球对地的万有引力拉不动地球，上抛的球根本不做功，说“球克服重力做功”是反物理的；

11、 汽车关闭发动机后，车轮对路面的摩擦力的作用点不断向前转移，而受力的路面不动，没有位移，即车对路面不做功，说“汽车克服阻力做功”是反物理的。

12、 “重力做负功（物体克服重力做功）”[2]的表述是自相矛盾的，按“克服说”，应改为：重力做负功（物体往往克服重力做功）。

13、 “重力势能增加的数量等于物体克服重力所做的功”[3]的表述是自相矛盾的，按“克服说”应改为，重力势能增加的数量往往等于物体克服重力所做的功。

14、 “克服说”取代“负功说”以后，“负功说”被淘汰，与“负功说”同处一条逻辑链上的总功计算法、动能定理、势能定理、功能原理、机械能守恒定律、能量守恒定律全都失效，都不能用了，所以“负功说”是反物理的。

15、 负功说成克服阻力做功（取绝对值），负功消失了。在正功世界里，你迈出了第一步就停不下来，转不了弯，直到闯墙为止，螺幺幺不能紧固，机器不能组合，筷子夹不住食物，衣服扣不上扣子。在正功世界，受功物体只加速，不减速，只能开动，不能制动，车马行人风沙雨雪满天飞，永远停不下来，世界末日就到了！所以，“克服说”是反物理的、反人类的。

二、 “克服说”在实际应用上是反物理的：

应用1、“例题一个质量m=150kg的雪橇，受到与水平方向成0=37°角斜向上方的拉力F=500N,在水平地面上移动的距离L=5m（图7.2-7）。雪橇与地面间的滑动摩擦力F护100N。求力对雪橇所做的总功。

解

Wi=FLcos37°

摩擦力与运动方向相反，它做的功为负功

w2=-fb1l

力对物体所做的总功为二者的代数和，即

W=W1+W2=FLcos37°-FriL

”[4]

编书人为什么不把负功W2往往说成物体克服阻力做功？新建立的“克服说”难道是摆设的花架子？在同一物理逻辑体系内，不能取代旧理论的新理论肯定是反物理的垃圾！伽利略落体理论出世，阿里士多德落体理论就灭亡，正是这个道理。编书人自相矛盾、有苦难言吧？

根本困难在于，把负功说成物体克服阻力做功以后，如何求总功？这“取绝对值”不是闹着玩的，它与代数和求总功格格不入。根本的根本是“克服说”超越逻辑体系胡说八道。

应用2、用起重机把重量为2.0X10“的物体匀速地提高了5m,钢绳的拉力做了多少功？重力做了多少功？物体克服重力做了多少功？这些力做的总功是多少？[5]

解：

A、 钢绳即起重机做的功

Wi=2.0X10FX5m=105J

B、 重力做的功

W2=一2.0X10‘NX5m二一10勺

C、 物体克服重力做了多少功无解

根据“克服说”，己知重力的功可求克服重力往往做多少功，不能求克服重力做多少功。这种因缺少“往往”两