为幸福设计——“积极型设计”理念探研.pdfVIP

设计艺术研究Researchondesignart

为幸福设计

——“积极型设计”理念探研

池 晗

（闽江学院美术学院，福建福州350108）

摘要：“积极型设计”是致力于助人获得幸福的设计理念，是为唤起人的潜能，基于积极心理学而创生的。本

文将受此理念指导的设计行为分为三个方向（或三种目标）：为愉悦感、为美德、为人生意义而设计。“积极型设

计”立足于时间的维度，以激发用户的积极体验和正向反馈作为完善设计的核心。笔者希望这一理念能够成为一种

更加以人为本、深入而有活力的设计的基础。

关键词：积极型设计；幸福感；行为；心理

中图分类号：G266    文献标识码：A    文章编号：2096-0905（2020）29-0059-02

在现代商业广告之中，我们常常见到一些案例，着美国学者Reerhoven曾对“幸福”做出一个定义：一

意彰显商品奢华、高贵的一面，并渲染人们在拥有之后个人判断他/她的整体生活质量已臻完善的状态。他认为

的满足、幸福之感。这类广告的潜台词其实相当明显：幸福是一种主观体验，代表人对生活的积极判断。无独

金钱带来幸福，因为它可以让你买到梦寐以求之物。这有偶，德国心理学家Eid与Diener则提出，幸福的判断来

个讯息构成了众多广告的核心，回响在亿万普罗大众的自人对生活的多维度评价，既有物质满足，也有情感体

心中。而今日，我们发现越来越多的广告传递的内容似验的满足。而人的行为方式对其情感体验，乃至幸福感

已不同，相较于商品，它们更侧重诠释人的故事，以独的获得具有决定性的影响。

特的精神体验来打动、引领观众，定位自我。商品本身从以上具有代表性的学界观点看，幸福不是一个

往往并非广告内容的中心，而成为人们追寻幸福的手段终点，而可视为一种主观体验。幸福的获得需要人们付

或工具。出努力和时间，需要正确行为的引导并有持续积极的体

两种类型的广告有着细微却本质的差别。前者提供验。这个认知对于当代艺术设计师而言的意义在于：设

的是对通过物质满足需求的承诺，而后者体现的是人计或许非仅止于解决某个问题，它可以助人获得幸福。

对体验、价值、幸福的期待和不断探索。这两种广告设计不在于打造一个完美的艺术品，更应该做的是为用

的差别，折射出现代社会价值观的转变：从物质享乐户构建良好的环境，引导其行为方式，并尽可能地创造

主义往精神体验的无限深度转化：物质主义认为幸福体验之窗。[2]

与物质财富是直接相关的，有等比例的关系，而后物一、目标

质主义时代的价值取向更在乎人生意义的实现这样更由于幸福感来源具有多样性，因此设计也可以从不

具形而上层面的价值，认为物质只是追求幸福的手段，同渠道来成就人的幸福感。本文在此借用马斯洛心理学

而非幸福本身，从而间接否定了幸福与物质之间的必中有关“积极心理学”的概念，提出一种设计理念——

然联系。这种变化使得广告时尚界乃至整个艺术设计“积极型设计”，即通过设计给予人积极的心理影响，以

业从物质主义的维度逐渐向心理层面探索如何让人全此着力提升并保持人在生活中的美好体验和正向反馈，

方位成长和幸福转变。[1]使人获得持续而实在的幸福感。

物质对于大众所认知之幸福的重要性是毋庸置疑“积极型设计”可分为三个方向，也可称为三个目

的。但我们的确可以思考：物质是如何对人的幸福产生标：一是，为愉悦感设计（带来正向积极的体验）；二

影响的。我们还可以追问，作为创造物质的重要手段，是，为美德设计（培养人高尚的品德）；三是，为人生

设计能如何使得物质对提升人的幸福感有所助益？这就目标设计（实现人生价值）。这三者分别是积极体验的

是一系列“为幸福设计”