针对性护理模式在早期颅脑外伤中的应用.docVIP

针对性护理模式在早期颅脑外伤中的应用

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：针对性护理模式在早期颅脑外伤中的应用 1

1资料与方法 2

1.1一般资料 2

1.2方法 3

1.3观察指标 3

1.4统计学方法 4

2.1两组干预前后心理状况比较 4

2.2两组NIHSS评分比较 6

2.3两组GCS评分比较 7

文2：针对性护理模式在小儿肺炎护理中的应用效果 8

1资料与方法 8

1.1一般资料 8

1.2方法 8

1.3观察评定标准 9

1）在患儿出院的前1d向家属发放问卷调查护理满意度 9

1.4统计学方法 10

2结果 10

2.1两组患儿家属的护理满意度比较 10

2.2两组患儿的临床疗效比较 10

3讨论 10

原创性声明（模板） 11

正文

针对性护理模式在早期颅脑外伤中的应用

文1：针对性护理模式在早期颅脑外伤中的应用

颅脑外伤是神经外科常见疾病，具有较高病死率，患者病情危重，预后多不理想。颅脑外伤患者受低氧血症、高血压、多发生等多种因素的影响，需积极给予有效护理干预，有报道显示[1]，轻度颅脑损伤者10%会伴有永久残疾，中度、重度则高达60%、100%。因此，采取合理有效的护理干预，对改善预后有重要意义。针对性护理是新型护理模式，其强调尊重个体差异，可根据患者病情，制定针对性护理方案，充分满足患者个体化需求，促使护理有效性得到显著提升。本次研究中，给予观察组针对性护理干预，效果显著，现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

抽取2017年9月-2018年9月40例颅脑外伤患者，按照就诊顺序，分为两组，组名为观察组、对照组，每组20例。观察组男12例，女8例，年龄24-60岁，平均（45.23±5.67）岁；对照组男10例，女10例，年龄22-60岁，平均（45.29±5.88）岁，两组基本资料比较无意义（P＞0.05）

纳入标准：均自愿参与且知情同意；依从性较好。排除标准：中途退出者；合并严重脏器疾病或恶性恶性肿瘤者；昏迷者；无法进行有效沟通者。

1.2方法

对照组：实施常规护理，进行常规健康宣教，做好病情监护，完善并发症预防措施等。

观察组：实施针对性护理，具体为：（1）体位护理：协助患者采取抗痉挛体位，仰卧位时，将前臂外旋伸直，五指分开，掌心朝上，上臂与患肩间放置软垫，促使髋关节处于微屈内旋状态；健侧位时，掌心朝下，手指分开，按在胸前，上臂与胸前放置软枕，避免肩关节内收。每2小时，协助患者换1次体位。（2）心理干预：对患者心理状态进行评估，根据评估结果，给予针对性心理干预方案。询问其不适感，对不适情况发生原因进行讲解，同时强调配合的重要性，促使其能够主动配合各项护理及治疗。与家属沟通，通过肢体语言以及微表情等，对家属实施心理干预，纠正其错误理念，促使其能够给予患者充分尊重与理解，消除负性情绪。

1.3观察指标

美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分对患者神经功能缺损程度进行评定，基线评分＞16分，患者可能死亡，＜6分，者恢复良好。分值0-42分，得分越高，神经受损越严重，分级为0-1分正常；1-4分，轻度卒中；5-15分，中度卒中；15-20分为中-重度卒中；21-42分为重度卒中[2]

格拉斯哥昏迷评分(GCS)，得分值越高，提示意识状态越好，14分以上属于正常状态，7分以下为昏迷，昏迷程度越重者的昏迷指数越低分，3分多提示脑死亡或预后极差[3]

采取焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）对患者焦虑、抑郁程度进行评价，分值0-100分，分界值为50分、53分，得分越高，抑郁、焦虑程度越高。

1.4统计学方法

将研究中的数值变量资料（±s）以及名义变量资料（%），放入SPSS19.0软件中，实施统计学计算，观察对比结果P值，其在0.05以下，说明数据差异较大。

2结果

2.1两组干预前后心理状况比较

护理前两组心理状况比较无意义（P＞0.05）；护理后观察组显著低于对照组（P＜0.05），详见表1。

表1两组干预前后心理状况比较（±s，分）

2.2两组NIHSS评分比较

干预前，观察组NIHSS评分为（15.38±3.61）分；对照组NIHSS评分为（15.39±3.69）分，两组数据比较无意义（P＞0.05）。干预后，观察组NIHSS评分为（7.25±2.36）分；对照组NIHSS评分为（10.58±2.97）分，两组数据比较差异显著（P＜0.05）

2.3两组GCS评分比较

干预前，观察组GCS评分为（10.31±1.61）分；对照组GCS评分为（10.39±1.69）分，两组数据比较无意义（P＞0