- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
楼梯间开向屋面和室外的门需要做成防火门吗
这也是一个行业内纠结已久的问题,一般分成三泒:
均需设防火门;规范规定封闭楼梯间和防烟楼梯间要设防火门,没有对出屋面和
出室外的门作出特别规定。
屋面需设防火门,一层出室外可以普通门:室外是安全区域,没必要设防火门,屋
面不是完全安全区域,需设防火门加以分隔保证安全。
均可以设置成普通门:屋面和室外区域,均是露天且无可燃物,可认定为相对安
全区域,不需要设置防火门。
支持均设防火门的理由
支持均设防火门的理由:
封闭楼梯间规定6.4.2:
高层建筑、人员密集的公共建筑、人员密集的多层丙类厂房、甲、乙类厂房,其封闭楼梯间的门应采用乙级防火门,并应向疏散方向开启;其他建筑,可采用双向弹簧门。
楼梯间的首层可将走道和门厅等包括在楼梯间内形成扩大的封闭楼梯间,但应
采用乙级防火门等与其他走道和房间分隔。
防烟楼梯间规定6.4.3:
疏散走道通向前室以及前室通向楼梯间的门应采用乙级防火门。
除住宅建筑的楼梯间前室外,防烟楼梯间和前室内的墙上不应开设除疏散门和
送风口外的其他门、窗、洞口。
楼梯间的首层可将走道和门厅等包括在楼梯间前室内形成扩大的前室,但应采
用乙级防火门等与其他走道和房间分隔。
规范没有明确说楼梯间可以不设防火门,不设没有规范依据。
当楼梯间设加压送风的时候,如果设普通门,无法保证自动关闭和门的密闭
性,导致楼梯间失压,失去防烟效果。
支持出屋面设防火门的理由
支持出屋面设防火门的理由:
安全出口:供人员安全疏散用的楼梯间和室外楼梯的出入口或直通室内外安全区
域的出口。
本条术语解释中的“室内安全区域”包括符合规范规定的避难层、避难走道等,“室外安全区域”包括室外地面、符合疏散要求并具有直接到达地面设施的上人屋面、平台以及符合本规范第6.6.4条要求的天桥、连廊等。尽管本规范将避难走道视为室内安全区,但其安全性能仍有别于室外地面,因此设计的安全出口要直接通向室外,尽量避免通过避难走道再疏散到室外地面。
从规范对于安全出口的解释来看,通向普通屋面的门并不属于安全出口,也就是
说普通屋面不算安全区域(一般理解可上消防车的裙房屋面可作为安全区域),所以需要增加防火门分隔。面直通室外的门则是通向安全区域,无需再设防火门。但这里有个问题无法自圆其说:如果屋面都不安全,那么通向屋面设防火门还有什么意义?
支持均不设防火门的理由
支持均不设防火门的理由:
封闭楼梯间
在楼梯间入口处设置门,以防止火灾的烟和热气进入的楼梯间。
防烟楼梯间
在楼梯间入口处设置防烟的前室、开敞式阳台或凹廊(统称前室)等设施,且通向前室和楼梯间的门均为防火门,以防止火灾的烟和热气进入的楼梯间。
疏散楼梯间应符合下列规定:
1楼梯间应能天然采光和自然通风,并宜靠外墙设置。靠外墙设置时,楼梯间、前室及合用前室外墙上的窗口与两侧门、窗、洞口最近边缘的水平距离不应小于1.0m。
条文解释:建筑发生火灾后,楼梯间任一侧的火灾及其烟气可能会通过楼梯间外
墙上的开口蔓延至楼梯间内。本款要求楼梯间窗口(包括楼梯间的前室或合用前室外墙上的开口)与两侧的门窗洞口之间要保持必要的距离,主要为确保疏散楼梯间内不被烟火侵袭。无论楼梯间与门窗洞口是处于同一立面位置还是处于转角处等不同立面位置,该距离都是外墙上的开口与楼梯间开口之间的最近距离,含折线距离。
从封闭楼梯间和防烟楼梯间的术语解释,均强调通往楼梯间的门设置要求,以防火火灾的烟和热气进入楼梯间,通向屋面和室外的门应为楼梯间的出口,而不是“楼梯间入口处”,也不是“通往前室和楼梯间的门”,所以没有防火门的要求。
出屋面及出室外的门的位置对应都是外墙,一般楼梯间外墙设置的外窗均为
普通窗,根据6.4.1,仅仅是外窗与两侧的门、窗、洞口小于1.0m的时候需要设置防火窗,主要为确保疏散楼梯间内不被烟火侵袭。当外墙的窗为普通窗时,仅对外墙的门采用防火门没有意义。
从6.4.2和6.4.3的条文解释可以看出,规范对楼梯间以及扩大楼梯间防火门的要求主要是强调与室内其他空间的隔离,从而保证楼梯间的使用安全,对室外则没有明确要求。
对于采用自然排烟的楼梯间,不存在加压的问题,在满足1.0米的前提下,
楼梯间出屋面或出室外不设防火门,理论上不会存在增加安全风险。那是不是这
种楼梯间外门都可以直接取消呢,这里提出来可以供大家探讨。
对于采用了加压防烟的楼梯间,为保证楼梯间内的正压,外窗一般是固定不可开启窗,外墙如果设置普通门则应设自动闭门器,或参考规范的提法“双向弹簧门”,并保证门自身的密闭性。
还存在什么问题?
在讨论的过程中,其实发现了一个更严峻的问题:随机访问了几个同事,均表示家里楼梯间出屋面的门其实平时是被物业锁闭的,理由五花八门,怕有小孩上去玩有安全隐患,怕人有跳楼
原创力文档


文档评论(0)