肖振坤 骗取贷款罪司法认定的法律思考.docxVIP

东北师范大学网络教育本科论文

骗取贷款罪司法认定的法律思考

学生姓名：肖振坤

指导教师：詹轩宇

学科专业：法学

学号：20095175608007

学习中心：辽宁教育人才培训中心奥鹏学习中心

东北师范大学继续教育学院

2022年3月

摘要

中国开设了贷款诈骗罪。由于本罪存有诸多不确立之处，促进司法部门在评定本罪时采用不一样的解决方法。在行骗借款罪的司法部门评定中，一些做法没有将经济纠纷与刑事案划清界限，将一些借款纠纷案件案子评定为行骗借款罪，这与我国支持民营企业发展的政策取向相去甚远。在审理环节，要充足充分发挥审理岗位职责，坚持不懈罪刑法定原则，精确适用贷款诈骗罪，为创业者构建优良的法律环境。最先，详尽详细介绍了贷款诈骗罪的简述、含义及组成要素，随后关键剖析了贷款诈骗罪的关键伤害及维护保养合理合法利益、借款行骗行为的全贷款担保及因果关系的解决。最后，针对以上不一样的解决方法，确立明确提出了和睦行骗借款罪的评定提议，这对于建立行骗借款罪的重要伤害标准、维护保养法益、危害结果、方式和因果关系具备关键实际意义。期待这层面的探讨能对精确评定贷款诈骗罪有一定的启迪。

关键词：骗取贷款罪；司法认定；重大损失；金融机构

前言

为了维持民营企业的发展，国家颁布了一系列产品关于商品和产品的政策提议。这些政策体现了国家应当为民营企业的发展构建优良的环境。民营企业引起各种民事纠纷或企业家涉嫌经济犯罪时，应严苛掌握经济纠纷与经济犯罪的界线，不应草率评定为刑事案；公安部门在解决相关案子时，理应掌握依法查处经营规模，不可不法干涉经济纠纷。审理中企业家的人身安全安全性和资产理应遭受人民人民法院的监管。人民人民法院务必严苛掌握经济犯罪的组成要素，不容许经济纠纷遭受刑法的干涉。

殊不知，司法部门的评定与这些政策是分离的。在民营企业的运营中，得到借款是一个关键的部分。民营企业为了得到借款（具体上不组成贷款诈骗罪），通常装饰设计、设计、夸大其词或捏造一些客观性客观事实，最后因各种缘故没法还款借款。借款纠纷案件案子产生后，许多民营企业家通常被判行骗借款罪。有时候司法部门和企业没有精确掌握经济纠纷和经济犯罪，造成许多冤假错案，与支持民营企业发展、支持民企借款的政策取向背道而驰。

在实践中，对贷款诈骗罪的评定各不同样，在如何评定贷款诈骗罪的行骗方式、如何把握本罪的结果等层面仍存有许多模糊不清之处。通过对具体量刑的研究，找到本罪评定上的差别，建立确立的方式，明确提出本罪的评定上的和睦，进而精确评定贷款诈骗罪，避免不有效地入罪，维护保养民企在现环节审理中的发展，防止冤假错案的产生；与此同时，充足充分发挥贷款诈骗罪在标准金融行业虚报阐述罪中的功效。

一、骗取贷款罪概述

（一）骗取贷款罪的含义

骗领借款罪，是指以蒙骗方式从银行或是其他金融业企业得到借款，对银行或是其他金融业企业导致重要危害，或是有其他剧情较重的行为。该罪的法定刑为：处三年以下有期徒刑或是拘役，并处或是单处罚款；对银行或是其他金融业企业导致危害的，尤其是在关键领域导致危害的，或是有其他比较严重剧情的，尤其是在剧情较重的领域导致危害的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚款。本罪有别于贷款诈骗罪。

（二）骗取贷款罪的构成要件

骗领借款罪是指自然人或是企业以蒙骗方式从银行或是其他金融业企业得到借款，对银行或是其他金融业企业导致重要危害，或是有其他剧情较比较严重的行为。

1.违法层面

（1）骗取贷款罪的行为主体

行为主体是指刑法要求的犯罪行为主体。从刑法要求的视角看来，自然人和企业都可以变成贷款诈骗罪的主体。

在自然人中，他们也可以分成一般主体和具备特殊身份的主体。一般主体可以变成本罪的主体，不必须特殊身份。一般来说，本罪的自然人主体是申请贷款的自然人和担保人。

（2）骗取贷款罪的实行行为

实行行为是刑法实际要求中实际犯罪构成中的客观性行为。[1]骗领借款行为是本罪的执行，包含捏造、瞒报客观事实，如运用伪造合同书夸大其词借款所需资金，捏造虚报证实文档夸大其词还钱能力等。

（3）骗取贷款罪的行为对象

行为的整体总体目标又称犯罪的整体总体目标，一般指受行为执行影响的客体、人、机构和系统等客观性存有的整体总体目标。根据刑法的要求，贷款诈骗罪的整体总体目标是银行和其他金融业企业的借款。

（4）骗取贷款罪的危害结果

其结果是该行为对刑法所维护保养的合理合法利益导致的实际危害和风险性。该罪行的结果是，有权利决定借款分派的银行工作人员被蒙骗并分派借款。

（5）骗取贷款罪的因果关系

骗领借款罪的因果关系反映在骗领方式与得到借款的关联上。盗窃罪理应合乎盗窃罪的组成，即行为人执行蒙骗或是蒙骗方式→金融业企业的工作中工作人员造成行为人对借款条件把握不合理→以把握不合理为由分派