03并丰油脂有限公司与博兴华润油脂化学有限公司买卖合同纠纷.docVIP

并丰油脂有限公司与博兴华润油脂化学有限公司买卖合同纠纷

民事判决书

（2008）鲁民四终字第127号

1.请简单叙述一下案件事实、争议焦点（为什么这是焦点？）。

本案涉及到哪个贸易术语？其基本内容包括哪些(尽量详细)？

3.本案若分别换成FOB,CIF两个术语，会有哪些不同？

4.本案若适用Incoterms2010，是否会有所不同？为什么？

上诉人（原审原告，反诉被告）并丰油脂有限公司，住所地香港湾仔骆克道333号43字楼。

授权代表人唐兆强，该公司法律顾问

委托代理人孟庆开，山东舜翔律师事务所律师。

委托代理人孙国旗，山东舜翔律师事务所律师。

被上诉人（原审被告，反诉原告）博兴华润油脂化学有限公司，住所地山东省博兴工业园。

法定代表人朱丹，董事长。

委托代理人崔黎明，该公司职工。

委托代理人李相杰，山东誉实律师事务所律师。

上诉人并丰油脂有限公司（以下简称并丰公司）因与博兴华润油脂化学有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2007）滨中民四初字第13号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。并丰公司委托代理人孟庆开、孙国旗，华润公司委托代理人崔黎明、李相杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告并丰公司诉称：原、被告于2004年4月15日、2004年4月22日签订两份棕榈油买卖合同，合同约定被告以D/P方式购买原告棕榈油3000公吨，约定了船舶运输条款，并对船舶及卸货港作出约定。合同签订后原告按约履行了合同义务并告知被告装船日期，但船到青岛港后，被告以租船不当为由拒不安排该船卸货，且被告未按合同规定出具保函，导致原告所租船舶无法卸货，经原告多次向被告催促，仍不安排卸货。后在原告指定的期限前，被告拒绝履行接货义务，已构成违约。原告为减少损失将货物转卖他人，造成货款损失332417.85美元，且原告为此多支出大量船运费、保费等相关费用，合计92113.16美元。另根据合同约定被告如不按期付款，被告应当自提单签发之日起至被告付款完毕之日之日按月息1.5%向原告支付利息。综上，请求判令：1、被告赔偿因违约行为而给原告造成的经济损失424531.01美元或等值人民币；2、被告按月息1.5%支付利息；3、被告承担所有诉讼费用。

被告华润公司答辩称：合同未履行的原因是原告违约和租船不当所致，被告没有违约，责任在于原告，其应承担一切责任。

反诉原告华润公司诉称：反诉被告在合同履行过程中，装船滞期并延期到达青岛港，因其所租船舶船龄超过20年，不能进入港口内锚地卸货，致使反诉原告因无原料中断，造成经济损失1072095.33元，反诉原告特提起反诉，请求判令反诉被告因违约不能交货给反诉原告造成的损失人民币1072095.33元。

反诉被告并丰公司答辩称：1、反诉原告反诉的提出已超过反诉期限。2、反诉被告不存在反诉原告所述的违约行为，是反诉原告故意违约，导致双方合作无法进行。3、双方合同并没有对船舶的船龄及卸货方式作出特殊约定，不能卸货的责任应由反诉原告承担。4、反诉原告把过驳卸货作为唯一卸货方式是错误的，因为双方在签订合同时反诉原告并未要求反诉被告所租赁的船舶必须能够过驳卸货，反诉原告也未告知反诉被告只能在青岛港过驳卸货。

一审法院查明，并丰公司、华润公司于2004年4月15日、2004年4月22日分别签订两份棕榈油买卖合同，合同约定华润公司购买并丰公司棕榈油3000吨，总价款1626200美元，成交方式为CNF（又称CFR）中国青岛，装船期为2004年5月25日或以前，价款支付方式为买方收到提单后3日内支付货款，买方负责办理进口手续和在卸货港安排办理相关码头手续，买方若未按时支付货款，则承担合同价值105%的10%的违约金，卖方有权终止合同，将产品转售他人，转售的价格损失和费用由买方承担，若买方没有按时支付违约金，则需交纳1.5%月利息，该合同的有效性和执行属于香港特别行政区法律的管辖范围。合同签订后，并丰公司租赁新加坡籍1983年所建造的船舶，于2004年5月31日20点30分将货物运抵青岛港外锚地，等待进入内锚地卸货，经过并丰公司、华润公司双方与港监部门联系和协调，因并丰公司所租赁新加坡籍船舶超过20年船龄，不符合我国交通部《液货船水上过驳作业安全监督管理规定》中关于水上过驳作业的条件，港监部门不允许船舶进入内锚地过驳作业，致使华润公司无法办理后续卸货手续，华润公司遂于2004年6月3日通知并丰公司解除双方签订的两份合同，并丰公司为减少损失将货物转卖他人，双方发生争议，并丰公司诉至本院。在庭审过程中，华润公司反诉并丰公司要求其承担并丰公司因违约不能交货给华润公司造成的损失1072095.33元。另查明，诉讼双方