破坏植物资源犯罪1115.pptVIP

第九章

破坏植物资源犯罪;第九章破坏植物资源犯罪

我国刑法关于破坏植物资源犯罪规定共有两条。

第三百四十四条根据(刑法修正案四第六条修改)及《罪名补充规定（二）》原非法采伐、毁坏珍贵树木罪拆解为：

非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪和非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪。

;《（2002年）刑法修正案四》七、将刑法第三百四十五条（盗伐林木罪、滥伐林木罪、非法收购盗伐、滥伐的林木罪）修改为盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。

违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

;非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。

原非法收购盗伐、滥伐的林木罪改为非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪。?

;一、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的概念

;案例;相关法律规定：;;法律问题：;此案经法院审理后认为，被告人马宏波、宋欣和、张天荣违反国家法律规定，明知红豆杉是国家一级保护的珍贵树种，在未办理任何采伐手续的情况下，先后两次非法对有着880年树龄的珍贵名木古树红豆杉主枝进行采伐，既构成非法采伐国家重点保护植物罪，又系情节严重的犯罪行为。三被告人共同犯罪过程中，马宏波系本案主犯，宋欣和、张天荣均系从犯。于是，依照法律有关规定，作出有罪判决。

;二、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的构成要件

;(二)非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的客观方面

;第40条规定：“违反本法规定，非法采伐、毁坏国家重点??护植物的，依法追究刑事责任。”

《森林法实施细则》第25条规定：“违反森林法规定，致使防护林、经济林、特种用途林、国家重点保护植物和自然保护区的森林资源遭受破坏的，除应当依法追究刑事责任的以外，按本细则第22条的规定从重处罚。”

;所谓非法采伐，是指违反森林资源保护的相关法律规定，未经允许擅自采伐国家重点保护植物的行为，主要包括两种情形：一是无证采伐，即没有取得林木采伐许可证而擅自进行采伐；二是虽然取得了林木采伐许可证，但违反许可证规定的面积、株数、树种等进行采伐。

所谓毁坏，是指致使国家重点保护植物的价值或使用价值部分丧失或者全部丧失，以及造成国家重点保护植物死亡或濒临灭绝的行为，如撞击、火烧、剥皮、砍枝、放牧等。

这两种行为方式可以单独实施，也可以兼并实施，只有行为中任意一种的，即可构成本罪。

毁坏的方法是多种多样的，如果行为人采用放火、爆炸等方法破坏国家重点保护植物的，由于危害到不特定公私财产的安全，应以危害公共安全罪中的具体犯罪论处。

;（三）非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的主体

;4、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的主观方面

;?

在实践中行为人出于不同动机和目的非法采伐、毁坏国家重点保护植物，有的是为了谋取经济利益，有的是为了报复，有的仅仅是为了搭建住宅等。但无论出于何种动机与目的，只要行为人明知是国家重点保护植物，而予以非法采伐、毁坏的，主观上即存有故意。当然，如果行为人确实无法辨认而误将国家重点保护植物采伐或毁坏的，由于主观上不存在犯罪的故意，不构成该罪。

;三、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的认定

;非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪与盗伐林木罪的界限

;2．非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪与故意毁坏财物罪的界限。;③犯罪对象不同。非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的犯罪对象仅为国家重点保护植物；而故意毁坏财物罪的犯罪对象是公私财物，即属于国家、集体和公民个人所有的各种财物，包括生产资料和生活资料、动产和不动产、有体物和无体物等。

④犯罪主体不同。非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的犯罪主体既可以是自然人，也可以是单位；而故意毁坏财物罪的犯罪主体只能是自然人，单位不能成为该罪主体。

⑤对犯罪结果的要求不同。非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的行为人只要实施了非法采伐、毁坏国家重点保护植物的行为，就可构成犯罪；而故意毁坏财物罪的行为人实施故意毁坏公私财物的行为，必须达到数额较大或有其他严重情节的才构成犯罪。对故意毁坏公私财物，数额不大，情节较轻的，应作为一般违法行为，给予治安管理处罚。

;（二）非法采伐、毁坏国家重点保护植