老生活垃圾填埋场处置方式综合效益评价案例研究.docVIP

摘要

老生活垃圾填埋场处置方式有原位厌氧封场处置、原位好氧修复处置和异位开采处置三种处置方式，采用何种方式能使填埋场处置综合效益达到最优尚未有人研究。本文通过对过桥窝填埋场特性进行研究，分析了三种处置方式的工艺过程、技术手段，采用了直接成本效益分析法、生命周期成本评价和条件价值评估进行综合评价，建立了填埋场不同处置方式下的综合效益评价指标体系。本文以过桥窝填埋场为例，应用所建立的体系，计算了该填埋场不同处置方式下的成本值与效益值，分析了其成本与

效益的分布情况，求得不同处置方式下的综合效益值并进行比较。主要研究结果如下：

(1)对过桥窝填埋场特性进行了研究，对该填埋场的稳定性进行了评价。研究结果显示封场年限、有机质含量、边坡稳定性均达到稳定判定标准高度利用要求；而填

埋气中甲烷含量尚未达到填埋场中高度利用要求。

(2)针对填埋场的不同处置方式建立了综合效益评价指标体系。通过填埋场的特性研究，建立了填埋场三种处置方式的成本效益两项总体指标。针对不同处置方式其

工程内容不同，构造了相应的成本指标和效益指标。

(3)厌氧封场处置、原位好氧处置和异位开采处置三种处置方式的净效益值 (NBV)分别为-98.1万元、-304.8万元和-119.8万元，且NBV?NBV?NBV?;效益成本率(BCR)分别为0.89、0.84和0.96,且BCR?BCR;BCR?:净效益成本率(a)分别为-0.11、-0.16和-0.04,且α?α?a?。研究结果表明，过桥窝填埋场采用异位开

采处置方式综合效益最好，其次是厌氧封场处置，好氧修复处置的综合效益最差。

关键词；老生活垃圾填埋场处置方法评价方法综合效益

Abstract

Thedisposalofoldlandfillsitesincludesthreemethodsofin-situanacrobicclosure,in-situaerobicremediation,andectopicmining.Nobodyhadstudiedhowtomakethebenefitoflandfilldisposalprojectsmaximize.Inthispaper,thecharacteristicsoftheGuoqiaowolandfillwereanalyzed,whichtogaintheprocessandtechnicalmethodsofthethreedisposalmethods.Meanwhile,directassessmentofcost-benefitanalysis,lifecyclecostevaluationandcontingentvaluemethodwereconductedtoevaluateitscomprehensivebenefits.Basedonthis,comprehensivebenefitevaluationindexsystemwasbuiltunderdifferentdisposalmethods.ThispapertooktheGuoqiaowolandfillasanexample,applying

theestablishedsystem,thecostvalueandbenefitvalueunderdifferentdisposalmethodsof

thelandfillwerecalculated,thedistributionofitscostandbenefitswereanalyzed,andcomprehensivebenefitvaluesofthedifferentdisposalmethodswereobtainedandcompared.

Theresultsshowedasfollow:

(1)ThecharacteristicsofGuoqiaolandfillwerestudiedandthestabilityofthelandfillsitewasevaluated.Theresultsshowedthattheyearofclosure,thecontentoforganicmatter,