超密集组网中的干扰管理技术研究.docxVIP

超密集组网中的干扰管理技术研究

0引言

得益于智能终端行业的蓬勃发展，近年来移动互联网业务不断爆发新的业务热点，视频点播由高清、720P、1080P发展至2K，同时视频直播、社交类短视频也吸引了越来越多的手机用户，而具有高画质要求的角色扮演类手游和低时延要求的即时对战类手游也成为移动互联网业务的重要拉动源。伴随业务发展的是用户对移动网络速率和时延变得更为敏感，对

——————————

收稿日期：2019-07-16

移动网络的承载能力提出更高的要求。超密集组网通过密集的微小区部署大幅提升了单位地理面积上的频谱利用率，进而利用有限的时频资源形成极高的系统容量，直接提升网络性能，因此成为5G网络的重要组网方案［1-3］之一，也在4G时代被用于解决局部高热场景的容量不足问题。然而，为了最大限度地发挥网络容量潜能，超密集组网场景下，通常不具备条件使得相邻微基站间可以通过异频部署方式协调站间干扰，微基站之间通常采用同频组网方式。一方面，由于微基站的覆盖范围较宏基站明显缩减，时变的环境因素对微基站覆盖范围的影响成为需要考虑的因

素；另一方面，超密集组网场景下，微基站的覆盖范围难以借助地理环境和传统网络优化手段形成有效的规则控制，因此，密集分布的微基站间的同频干扰成为影响网络性能的一个关键因素。本文在分析了超密集组网场景中同频干扰的特点后，提出了基于时域的和基于频域的2种小区间干扰协调技术，并以分布式架构为例分析和给出了2种技术的具体应用方案。

1超密集组网场景中的同频干扰特点

密集组网场景下的微基站间同频干扰，与宏微异

微基站3

微基站1 微基站2

微基站4 微基站5

微基站6 微基站7

UE

构组网场景下宏微间同频干扰［4-6］和宏基站间的同频干扰［7-8］特点均有明显差异。

宏微异构同频组网场景中，微基站或与宏基站的覆盖范围交叠，或被宏基站的覆盖范围所包含，如图1所示。就微基站服务的用户而言，其主要干扰源即为该宏基站，处于宏微基站覆盖交叠区域的微站用户都受到该宏基站的影响。就宏基站服务的用户而言，仅处于宏微覆盖交叠区域周围的宏站用户受到微基站的干扰。此外，排除部分潮汐效应明显的场景，宏基站对微基站的干扰程度相对稳定可预估。

图2密集组网场景网络拓扑

随着是否调度用户而发生改变，因此用户的主干扰源也可能是时变的。因此，密集组网场景下的干扰管理，需要充分的动态化，只有随着时变的主干扰源，甚至是时变的干扰源组和干扰信号强度而进行灵活、及时的策略调整，才能充分获得干扰抑制增益。

2小区间干扰协调技术

密集组网场景中的干扰管理，主要分为基于时域的小区间干扰协调技术和基于频域的小区间干扰协调技术2类。

2.1基于时域的小区间干扰协调技术

基于时域的小区间干扰协调技术，类似于

UE2

UE2

［9-12］

［13-16］

宏基站

UE1微基站 宏基站

UE1微基站

eICIC

和FeICIC

技术，其核心思想是识别作为

覆盖交叠场景 覆盖包含场景

图1宏微异构同频组网场景网络拓扑

宏基站间的同频干扰场景中，宏基站覆盖边缘的用户受到其他宏基站的干扰，干扰源可能为临近的1个或多个宏基站。而与宏微异构组网场景类似的是，宏基站间的干扰程度也相对稳定。更为重要的是，通常通过调整天线方向角和下倾角等传统网优手段即可有效改善宏基站间的同频干扰。

密集组网下微基站间同频干扰场景中，根据3GPP对室外密集部署场景——50m半径局部圆形区域部署10个微基站下调度情况的研究结果，如图2所示，当高负荷场景时，每个传输时间间隔内也只有大约一半的小区在调度用户。同时，只有约30%用户的主干扰源信号强度高于其他干扰源信号强度3dB以上，即大部分用户不存在唯一的主干扰源，而是同时受到多个相邻微基站的干扰。此外，由于微基站的发射功率

用户主干扰源的微基站，并申请对该微基站的部分子帧配置为几乎空白子帧（ABS），从而在这些子帧上不发射或降低功率发射业务数据，进而服务该用户的微基站在这些ABS帧的位置上调度该用户。

密集组网场景与宏微同频组网场景相比，干扰协

调技术的应用上又有所不同。在宏微同频组网场景中，ABS帧数量和位置的选择通常由宏基站在收集微基站的信息后计算得到，且在计算模型中，干扰方向单一，一般仅考虑宏基站对微基站用户的干扰。在密集组网场景中，作为某个用户的主干扰源的微基站，其本身很可能也正在为一些用户提供服务，而由其