原创力文档- 1、本文档共4页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
辽宁省盘山县人民法院
民事判决书
***********
原告：王秀党，*，1991年10月29日出生，汉族，住辽宁省
盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：邹菲菲，系辽宁大宸（盘锦）律师事务所
律师。
被告：辽宁恒晟纺织科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘
山县坝墙子镇八里村。
法定代表人：黄琳琳，该公司执行董事兼总经理。
原告王秀党诉被告辽宁恒晟纺织科技有限公司车辆租赁合同
纠纷一案，本院于2022年11月23日立案后，依法适用简易程
序，公开开庭进行了审理，原告王秀党及其委托诉讼代理人邹菲
菲到庭参加诉讼，被告辽宁恒晟纺织科技有限公司经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审
理终结。
王秀党向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租车费
50400.00元；2、判令被告向原告支付自2022年9月21日始至实
际给付之日止以50400.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公
布的2021年一年期市场报价利率加计百分之三十计算逾期付款利
息；3、判令被告承担本次诉讼的律师代理费5040.00元；4、诉
讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2021年4月签订租车
协议，约定被告租用原告车牌号为辽Ｌ2××**客车作为被告公司
通勤车辆，原告负责每日接送被告公司员工通勤。租赁期限为
2021年4月1日至2022年4月1日止，租赁费用为每日290.00
元整，按实际出勤天数计算租车费用，每季度结算一次。自2021
年4月1日起，原告开始按约运营车辆，直至2022年3月末双方
合作结束，被告应付通勤车租车费用75400.00元，被告只于2022
年春节前及2022年6月份分别支付费用15000.00元和10000.00
元。至今尚欠原告50400.00元。原告多次索要未果，故诉至贵
院，请求依法裁决。
辽宁恒晟纺织科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了租车协议书、辽宁恒晟纺织科
技有限公司2021年通勤车费结算表、律师代理合同、发票，本院
通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本
案相关联，故确认为有效证据。
本院认定如下事实：原、被告于2021年4月签订租车协议，
约定被告租用原告车牌号为辽Ｌ2××**客车作为被告公司通勤车
辆，原告负责每日接送被告公司员工通勤。租赁期限为2021年4
月1日起至2022年4月1日止，租赁费用为每日290.00元，按
实际出勤天数计算租车费用，每季度结算一次。协议还约定，合
同履行过程中，如果出现一方违约，违约方应承担守约方维权费
用，包括律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等。自2021年4
月起，原告开始按约运营车辆，直至2022年3月末双方合作结
束，被告应付通勤车租车费用75400.00元，被告只于2022年春
节前及2022年6月份分别支付费用15000.00元和10000.00元。
至今尚欠原告50400.00元未给付。
2022年9月19日，原告与辽宁大宸（盘锦）律师事务所签订
律师代理合同一份，原告委托辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师
邹菲菲作为其与被告辽宁恒晟纺织科技有限公司的代理人，原告
于2022年11月18日已支付代理费为5,040.00元。
本院认为：原、被告双方签订的租车协议系双方真实意思表
示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约履行了自
己的义务，被告享受权利后并未按约定履行自己的义务，系违约
行为，应承担违约责任。原告提供的被告出具的2021年通勤车费
用结算，可以认定被告拖欠原告租车费50,400.00元的事实，故
原告主张由被告给付租车费50,400.00元的主张，本院予以支
持。原告主张的逾期利息，因最高人民法院审理买卖合同纠纷案
件的司法解释十八条，规定的是买受人违约应付逾期付款损失的
情况，只适用于买受人违约的情况，不能随意扩大。本案是租赁
人违约，不能适用上述解释，只能适用民法典584条规定，当事
人一方不履行合
文档评论（0）