“三合一”场所的防灭火对策研究 .pdfVIP

三合一”场究

摘要：“三合一”场所是指集储存、住宿与生产功能于一体的场所，通常多见

于私人经营的家庭作坊、宾馆或娱乐性质的经营场所中，有着监管难度大、火灾

隐患多的特点。文章首先对“三合一”场所的消防安全问题进行了分析，而后根据

问题原因提出了关于“三合一”场所火灾隐患治理的有效措施。

关键词：“三合一”场所;防灭火对;消防安全

从以往历年的火灾事故案例来看，“三合一”场所已经成为火灾高发频发的重

点场所。这种“三合一”场所多是由私人经营的门市房组成，在一楼进行商业经营，

将二楼作为仓储与生活居住区域，一些小型的厂房厂区也有这种结构的建筑。这

类建筑的共同特点是内部空间狭窄，只有一部疏散楼梯，一旦火灾发生，火势蔓

延极快，且扑救难度较大，容易造成严重人员伤亡与经济损失。因此，“三合一”

场所的消防安全工作更应该群群力、落在实处，才能确保人民生命财产安全不

受到火灾侵害。

一、“三合一”场所存在的消防安全问题

（一）可燃物堆积密度大，火灾隐患复杂

由于“三合一”埸所的主要区域是用来当作仓储用地的，而与大型的储存厂房

不同的是，由于“三合一”场所面积有限，一些经营者为了经营利润着想，会尽可

能地压缩仓储物品占用的空间，这就导致了一些“三合一”场所的可燃物堆放不符

合消防安全需求。另一方面，由于“三合一”场所的生活住宿区域与仓储距离过近,

导致仓储物品遭遇明火的概率增高，如居住者丢弃的烟头、使用的燃气管道、电

热水壶、电热毯等若不妥善检查处理，就很容易成为火灾发生的起火源。“三合

一”场所大部分都是由民居或者旧厂房改变用途而成的，通过以往的消防检查来

看，多数场所存在违规使用电器的安全隐患，如在同一个插座排线上接入多个大

功率用电设备，导致线路负荷超载，使线路外部的漆包胶皮受热软化起火。还有

的“三合一”场所经营与储存的商品中含有可自燃的化学危险品，因保管不当引起

火灾。以上种种说明了“三合一”场所在消防安全方面存在的明显问题就是：火灾

隐患多，无明确规定设置要求，监管检查难度大。由于火灾隐患点位多且密集,

不仅火灾初期难以发现，而且火灾发生时由于疏散途径少，很容易在火灾发生初

期错失最佳的灭火和救人时机。

（二）疏散、扑救难度大

“三合一”场所的另一方面问题体现在火灾发生时的疏散、扑救难度上，由于

“三合一”场所多数并不是明确按照仓储与经营场所的消防安全标准建设的，也就

是说在消防设施配备上，很难找到完全落实各项消防安全工作的“三合一”场所。

当火灾发生时，应急消防设施难以起到第一道防线的关键作用。如一些“三合一”

场所在检查时，发现消火栓位置完全不满足就近取水灭火的需求;在一些有自燃

风险的重点管理部位，灭火器设施的配备标准与规格不符合要求;一些场所还出

现了灭火器过期损坏后，未及时进行更换的问题，或者未合理地进行严格的防火

分隔。一旦这些场所发生火灾，不仅无法第一时间扑救，还给消防人员的现场救

援带来严重阻碍。而从安全疏散方面来看，由于大部分“三合一”场所距离民居过

近，而这种以民居单元门为主的安全疏散通道，本身就已经不符合人口密集地区

的疏散要求了，更不用说还有少数经营者为了私利违规占用、封闭疏散走廊与通

道。这样的安全疏散条件严重影响了附近民居的安全疏散效果。这也是直接导致

“三合一”场所在火灾发生时，容易出现群死群伤的根本原因。一些“三合一”场所

更是出现了消防车道被停靠车辆占用的问题，导致火灾发生时消防救援车辆无法

第一时间到达现场组织救援。总的来说，这种以家庭作坊、小型娱乐场所、私人

经营旅店宾馆为主的“三合一，，场所的火灾扑救难度与安全疏散难度都远大于一

般民居建筑。

（三）消防设施建设标准低

部分“三合一”场所尤其是企业单元型建筑，如一些将员工宿舍设在工厂、仓

库、商城内的建筑，消防工程建设标准过低，由于维护管理不当导致消防设施过

期失效，在消防器材的点位布置上不符合使用要求。由于“三合一”场所大多是由

民用房屋改变用途建成的，建筑与装饰用材的防火耐火等级较低，甚至一些场所

还使用木质板材或其他高分子材料，发生火灾时受灾区域转向全面燃烧阶段的速

度极快，从唯一的疏散通道向上蔓延时容易产生“烟囱效应”。在烟气弥漫时，室

内空间的能见度极低，高温高毒性烟雾还很容易使人窒息中毒而休克，十分不利

于人员的安全疏散。

这种场所通常在消防设施配备上也不齐全，没有自动报警装置与自动消防喷