从描述到共创：设计人类学视...面向未来的新兴文化实践研究_张朵朵.pdfVIP

2023.10总第366期

DOI:10.16272/11-1392/j.2023.10.010

从描述到共创：设计人类学视野下面向未来的新兴文化实践研究

FromDescriptiontoCo-creation:ResearchonEmergingCulturalPracticesTowardthe

FuturesinthePerspectiveofDesignAnthropology

张朵朵 Zhang Duoduo

内容摘要：

本文从设计人类学的理论视角出发,对面向未来的新兴文化实践展开了研究。围绕设计人类学的知识认识论和方法论,本研究结合案例,从“过程”

视角、“关系思维”与“可能的民族志”等三个方面,逐层深入地探讨了设计人类学如何鼓励多方利益者的共同参与,面向多元未来展开新兴文化实

践研究的可能。

关键词：设计人类学、知识、共创、新兴文化实践

引言公民）与环境交互过程中的知识生成，因此也是们提供重新思考设计的日常生活实践维度以及对

设计是人类文化实践的一种重要形式。特别一个鼓励各利益相关者共同合作参与，动态的、传统社区展开新兴文化实践研究的可能。

是在强调创新和变革的当代社会，随着全球科技、即兴的、情境化的社会过程。[4]在传统设计模式下，设计是以批量生产为导

社会和环境快速变迁，设计日趋需要回应“真实与知识相关的议题，诸如知识生产、知识转向的问题解决过程。通常呈现为专业设计师的创意

世界挑战”中面向不确定未来的各类复杂问题，化与变革，向来是人类学研究的核心。[5]设计人构思（过程）和完成的具体产品（物）。自20世

如传统社区文化振兴、环境的可持续、新兴技术类学的认识论与方法论均不同于传统人类学：前纪80年代以来，为了以批量化的产品制造为导向

的应用，等等。设计已然成为和科技、艺术同等者主要借助参与式观察与民族志为主要方法，对获取用户需求数据，在服务于商业实践的设计人类

重要的文化生产和变革场所之一。过去或当前既有的社会文化现象展开描述从而获学研究（Da）中也用民族志的手法描述分析用户。

在当前的“不确定性”问题情境中，以往受得知识；而后者则强调面向未来的复杂挑战，重但设计人类学家温迪·甘恩（W.Gunn）、基耶斯

现代理性功能主义设计传统主导，由政府、产新思考在新兴关系中与自然、物质、材料和人的卡德（M.Kjærsgaard）对此批评道，在上述研究

业、专家等精英决策的由上至下的设计，已经远关系，将设计实践与研究过程融为一体，与各方中人类学起到的只是为设计提供数据的作用，证实

远不能满足当前设计发展的需求。汤尼·弗赖（T.利益共同体合作，共同生成知识、展开研究。接的只是现代主义“设计优先于使用”以及“生产与

Fry）曾用“去未来化”（defuturing）尖锐地批评下来，本文将结合国内外的相关案例，围绕设计消费”的分离……真正的设计人类学（DA）应该

了这种现代性对世界造成的毁灭性打击。[1]设计人类学对于知识的认识论和方法论，从设计人类能“重新构建社会、文化和环境的关系”。[6]

研究迫切需要以一种新的认识论与方法论来重新学的“过程”视角、“关系思维”与“可能的民族在设计人类学的研究中，设计不仅不再是精

看待当前人类生存所面临的复杂问题。志”三个方面，逐层深入地探讨设计人类学如何英的特权，人人都可能是设计师：不仅在批量生

近年来，以“超学科”（transdisciplinary）鼓励多方利益者的共同参与，面向多元未来展开产阶段，专业设计师的创意草图和模型产出均属

的前