投资审批制度改革方向.docx

投资审批制度改革方向

近年来，投资审批制度改革逐渐引起中共中央和国务院的高度重视。由于投资审批涉及的环节、部门等较多，严重制约了项目的建设和落地。因此要提高对投资审批制度改革的重视程度，明确改革方向，以缩短审批周期，提高审批服务质量，改善我国的营商环境，从而推动社会经济可持续发展。本文分析了投资审批制度改革的发展历程、必要性以及存在的问题，并且有针对性地提出优化策略，为探讨投资审批制度改革方向提供理论依据。

投资审批制度改革发展历程

借鉴苏联模式阶段在中华人民共和国成立初期，基于我国国情，为了解决我国经济发展中存在的问题，我们学习和借鉴了苏联的计划经济体制，随后计划经济体制下的投资审批制度在我国开始实施和推广。在这一阶段，以投资规模大小来确定中央和地方的审批权限，包括自筹资金项目在内的所有大型项目都要经过中央政府的审查批准，而小型项目则由国务院各主管部门、省、市、区按隶属关系完成审批。

自我摸索阶段改革开放以后，我国建立了社会主义市场经济体制。伴随经济体制的进一步推进，为了满足社会和经济发展的需求，我国深化了投资审批制度改革，其中包括建立相关投资项目建设的制度体系、调整和优化投资审批程序、不再区分政府和企业投资审批以及增加投资项目的前期审批环节。在1983年，相关部门颁布了《建设项目进行可行性研究的试行管理办法》，调整了投资项目的审批程序，具体为项目立项申请书、可行性研究报告、计划任务书、基础设计、开工报告五项程序，为优化和完善投资审批程序奠定基础。与此同时，对政府投资项目和企业投资项目均按照投资规模大小采取审批制，但是审批权限不再过分集中，而是不断下放。

改进完善阶段2004年，国务院出台了《关于投资体制改革的决定》，彻底改变了以往的投资审批管理办法，在以前，审批权限由投资规模大小决定，而在这一阶段，项目性质、投资主体以及资金来源都影响了投资项目的审批，在此基础上，实现投资审批制度改革的不断优化和完善。在投资审批制度的改进完善阶段，如果企业建设的项目没有使用政府投资，将不再对这一投资项目实行审批制，针对不同情况，实行备案制度和核准制度。与此同时，政府要对限制类项目和重大项目进行审查核定，如果其符合社会发展需求，再予以批准，对于其他项目，都采用备案制。此外，对于使用政府投资建设的项目，根据资金来源，以此来决定投资审批权限，将不再对这类投资项目进行大中小划分。原则上，地方政府投资的项目由地方政府相关部门进行审批。

投资审批制度改革的必要性

投资审批事项过多曾是投资审批工作中存在的普遍性问题，究其原因，与各地政府管理過多有很大关系。过于烦琐的投资审批事项，不仅抑制了经济发展的活力，而且不利于社会的飞速发展。投资审批制度改革促使加大了各地政府对审批事项的梳理力度，从而改善了各地的营商环境，提升软实力。投资审批的结果和流程更阳光、更透明，实现了投资审批的公开化，提高了项目单位对政府的满意度。互联网时代，通过投资审批制度改革，将信息技术与投资审批相结合，提升审批服务的质量和效率，不断提高服务项目、项目单位的便利化水平，为项目单位提供更加高效和更加贴心的服务。通过整合审批平台，构建统一的审批服务平台，改变传统的服务理念，同时，将新思路和新理念应用到投资审批工作中，推动投资审批持续稳定健康发展。

投资审批制度改革存在的问题

审批环节过多针对涉及投资项目的报建审批事项，《关于印发清理规范投资项目报建审批事项实施方案的通知》对其进行了全面梳理。通过整理相关投资报建审批的65项审批事项，将其调整为42项审批事项。一般来说，审批政府投资项目，需要办理大约20项审批事项；审批企业投资项目，则需要十多项审批事项。同时，走完投资项目的所有审批程序，大约需要200天，期限仍然比较长。

审批平台过多《政府投资条例》《企业投资项目核准和备案管理条例》以及《关于深化投融资体制改革的意见》都明确规定，通过搭建投资项目在线审批平台，实现一网通办和一口受理。但是在实际的执行过程中，由于相关的审批部门已经在前期，建立了相关的环评备案系统等国家级、省级业务平台，此外，各地的审批部门也接连建立了公共服务平台，增加了一口受理的难度。

审批层级过多一些审批事项需要横跨国家、省、市、县四级，以完成审批任务。审批涉及的层级比较多，比如，当建设需要国家核准的重大项目时，需要与核准部门同级别的相关部门审批规划选址和用地预审，即由国家部委审查批准用地预审、项目核准以及规划选址，而由省、市、县三级审查批准水保、环评等。

审批成本过高在正常的投资审批程序下，不同的审批事项需要不同的材料清单，因此需要不同资质的中介机构参与审批事项材料的编制。比如用地规划许可、规划选址、用地预审等同一投资项目，却需要在不同阶段办理审批事项，审批事项材料需要被重复递交，提高了项目单位的成本。

投资审