原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
法学杂志·２０２３年第４期各科专论
生成式人工智能责任规制的
法律问题研究
袁曾
（上海大学法学院上海２００４４４）
内容提要：生成式人工智能的发展需要法律予以及时规制，以实现技术的发展可
受控制。现行人工智能的责任承担规制以算法“可解释”为核心要求，通过算法透明
性、隐私保护以及分类分级监管等配套机制构筑了相应治理范式。但在生成式人工智
能规模化应用以后，技术的底层逻辑发生了根本性变化，现行架构无法有效调和生产
力水平快速提升引致的责任承担等新问题，以“可解释”为中心的责任承担机制需要
逐步调整为以“可控制”为中心的人工智能责任规制范式。结合技术能力发展的规律
与现实要求，从鼓励与发展生成式人工智能的基点出发，需要基于经济利益与责任承
担机制的再考量，重构生成式人工智能的责任规制的核心原则、方式与体系，以期实现
规则优势引领发展优势，确保发展“可控制”的人工智能。
关键词：生成式人工智能ＣｈａｔＧＰＴ算法治理算法解释数字权力
DOI:10.16092/j.cnki.1001-618x.2023.04.002
自１９５６年美国达特茅斯会议提出人工智能（ＡｒｔｉｆｉｃｉａｌＩｎｔｅｌｌｉｇｅｎｃｅ，ＡＩ）的概念后，人工智能
领域一直是学术与实务研究的重点。２０２３年年初，以ＣｈａｔＧＰＴ程序（ＣｈａｔＧｅｎｅｒａｔｉｖｅＰｒｅｔｒａｉｎｅｄ
Ｔｒａｎｓｆｏｒｍｅｒ）为代表的生成式人工智能（ＧｅｎｅｒａｔｉｖｅＡｒｔｉｆｉｃｉａｌＩｎｔｅｌｌｉｇｅｎｃｅ）的规模化应用，再次引
作者简介：袁曾（１９８８—），男，汉族，湖北孝昌人，上海大学法学院副研究员，最高人民检察
院法治前海研究基地、南方海洋科学与工程广东省实验室（珠海）兼职研究员。
本文为国家社科基金后期资助项目“人工智能的法律人格与未来发展研究”（项目编号：
２２ＦＦＸＢ０２６）的阶段性研究成果。
·１１９·
各科专论法学杂志·２０２３年第４期
燃了学界对于人工智能话题的关注热情。在生成式人工智能作为颠覆性生产力工具投入实践
应用后，其已在认知、责任、侵权等领域对社会形态形成了真实威胁，人工智能可否在人类的预
期控制下发展，已经成为必须予以急切关注的重大问题。２０２３年３月２２日，美国生命未来研
究所发布了一封题为《暂停大型人工智能研究》的公开信，呼吁暂停比生成式人工智能代表性
①
技术ＣｈａｔＧＰＴ⁃４更为强大的人工智能系统训练。传统人工智能的治理是以算法的“可解释”
作为调整与规制相关主体责任的核心规则，若算法无法被解释，则由相应主体承担责任。鉴于
人工智能的发展奇点已经到来，传统人工智能的治理模式与责任规制路径已被实践证明无法
有效调控技术发展的风险。需要在已有治理经验的基础上，调整生成式人工智能责任承担的
核心原则、方式与体系，确保生成式人工智能的发展始终按照预设技术路线为人类所控制，真
正实现发展“负责任的人工智能”。
一、现行人工智能责任规制以算法治理为核心
自人工智能技术诞生以来，对于其的有效治理就逐步成为立法者规制科技治理的核心
问题，而治理的关键就在于如何解决技术发展过程中的责任承担问题。人工智能是研究、开
②
发用于模拟、延伸和扩展人的智能的理论、方法、技术与应用提供的技术科学。在生成式人
工智能诞生以前，传统人工智能是封闭性的人工智能，通过算法与相对小样本量的数据以解
③
决确定性的问题。从所处的技术发展阶段与生产力水平出发，当前各国对于传统人工智能
文档评论（0）