打卡考勤制度的弊端.docx

打卡考勤制度的弊端

每个公司都有每个公司的打卡制度，打卡考勤制度有哪些弊端吗?以下是为你整理的打卡考勤制度的弊端，期望能帮到你。

打卡考勤制度的弊端在各级.各类图书馆中.近年来考勤打卡制度颇为盛行，谈到理由与好处，则不外乎是有利于科学治理，客观公正。

假设在互联网上键人“考勤打卡一词，会消灭数十万个相关网页，亦足见其炙手可热之程

度。

而实际上这个由海外传人并为外资、合资企业领先使用的治理方法，目前已广泛渗透到

各级、各类企事业单位，大有愈演愈烈之势.并非只在图书馆盛行一时。而公众对打卡制度的看法则是毁誉参半，见仁见智。

本文将以对话的形式就这些观点作一个简洁的梳理和粗浅的争论。

赞同者：打卡作为一种考勤方法.它的乐观意义和必要性是显而易见的。国有国法.家有家规。

没有法规，不成方圆。

作为企事业单位固然应有一系列制度和方法来强化职工的组织纪律观念.维护正常的工作秩序;而从一个一般人的角度来讲.不迟到、不早退乃是对自身的最起码的要求.在任何条件下，都只有出工才谈得上出力，因此.为了考察一个人的工作状况而记录他的出勤状况，无可厚非。

况且任何人都会有惰性发作的时候，而这个时候就需要借助他律。

我们可以想一想，假设～个单位连作息时间都难以保证.又何谈高层次治理!反对者：首先申明，我们不反对严格治理，不反对任何有助于加强组织、纪律性的规章制度，但是我们认为打卡治标不治本，是典型的形式主义。

首先，它无法避开代打卡现象。

事实上，在很多已经实行打卡考勤的单位里，逍遥卡外者大有人在。

就是说打卡考勤所管的还是那些不需要管就能自觉遵守纪律的人，而那些不自觉的人仍旧管不住。

其次，它无法解决出工不出力的问题。

众所周知.在打卡制度下，熬时问、磨洋工者不乏其人。

一些原本不努力的人即使你强行把他的人圈了起来，他的心还是不在岗位上，或许还会影响到一些原本认真工作的人。

其三，如果忘了带卡是应先回去拿卡还是直接进入工作?前者将会无谓地耽误工作时问，假设家住较远的话更是不现实。

如果是后者，则将意味着你今日没有上班，由于机器里没有你的考勤记录。这确实是一个令人头痛的二难选择，更是一个不容回避的现实问题。

其四，打卡治理的使用维护本钱高，需专人治理。

还要对有关数据进展处理，计算也颇为简单，不简洁统计。

同时.工作中总是惦记打卡的时间，不仅影响了工作质量.也影响了工作效率，相对削减了工作时间。

此外.打卡制度以机器取代人情，让现代社会的冷漠感更加增加，太不人性化，简洁引起抵触心情。

总之，打卡治理的漏洞很多，加之无端的资金、人力、物力铺张，实在是百无一是。赞同者：道高一尺，魔高一丈。

这是历史的规律。

目前的指纹签到就是适应杜绝代打卡行为这一需求而产生的技术，指纹识别机具有不行伪造、单一性和排他性的特点，彻底解决了Et益突出的代打卡问题，同时也使遗忘带卡的问题不复存在。

同时，治理本钱也相对降低。

它不用专人看管，使治理更加客观、公正，是现代化技术手段应用于治理的一种有益尝试，是治理现代化的具体表达。

是治理工作的进步。

至于上班磨洋工的问题，原本就不属于打卡考勤所治理的范围，而是需要治理者通过更加有效的制度与鼓励机制去调整的问题。

指纹识别机代替传统的打卡机正说明白文明的进步，是制度性进步，制度在塑造人，人也在完善制度。

而出工必需出力的问题也正需要通过制度的完善来得到很好的解决。反对者：技术的进步并不是必定地带来制度的完善与文明的进展。

指纹识别机尽管解决了代打卡与忘带卡的问题，但同时也产生了不少的问题：指纹机格外敏感，假设手未洗干净，或者手出汗，就会消灭拒认或误认，反而造成不必要的麻烦。

这样，往往按一次不行.要一次次反复按，相对于手签、打卡更费时费事。试想那人声鼎沸的场景定然“很精彩也“很无奈。

总不能为了避开拥挤让员工提前到吧，也不能为签到而误了工作吧。

此外，假设手指受伤，又如何签到呢?实际上.我们信任技术会在不断的冲突斗争中得到快速的进展，或许很快会有替代指纹识别的技术的产生，比方什么人脸识别、基因技术等等，但是技术不能转变一切.不能包打天下。

我们仍旧期望能够在一种相对宽松的环境里、在一种比较温馨舒适的状态下进展自己的工作，而不是把自己与其他工作人员当成一个没有情感与欲望的机器.而这些是无论多么先进的机器、多么高级的制造都无法实现的。

有这样一个事实，在我四周的很多单位都安装了打卡系统.但是在这些单位里也都有一些公开的隐秘：上班打卡后，接着离岗去办私事、买菜、吃早点者并不鲜见.甚至直到下班时才回来打卡者也不是没有。

试问这些人的打卡记录又有什么实际意义?又能说明白什么?非要较起真来，即使是那些每天早来晚走，老狡猾实坐办公室的人，谁又能证明他一天8小时都在工作?所以说，只记录一个人的上下班时间并不解决根本问题，由