第2课 西方国家古代和近代政治制度的演变 同步练习（含解析）统编版高中历史选择性必修一.docxVIP

2.西方国家古代和近代政治制度的演变

一、单选题

1．美国1787年宪法规定的三权分立中的“三权”不包括

A．行政权 B．立法权 C．司法权 D．外交权

2．“凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。”该材料出自

A．《权利法案》 B．《民法大全》

C．《独立宣言》 D．《人权宣言》

3．1689年，英国颁布了《权利法案》。该法案旨在限制

A．公民的权利 B．议会的权利 C．国王的权利 D．教会的权利

4．光荣革命后，英国议会讨论时国王仍会莅临现场，国王缺席则将一把权杖放置其中。当遇到难以达成一致的议案时，议长会决定是否把权杖“请”出去，一旦权杖离开，议员们讨论时便可以充分表达自己的观点，甚至互相责骂嘲讽、起哄喝倒彩。英国议会中的权杖主要体现了（???）

A．政治传统在新体制中的影响 B．资产阶级政党政治效率低下

C．责任内阁同国王的关系密切 D．英国代议制政体局限性明显

5．公元前6世纪中后期，雅典政坛频遭斯巴达干涉，导致民众走上前台，成功支持了克里斯提尼的改革，将“平等”确立为雅典民主政治的基本原则之一。这说明

A．平等始终是雅典民主政治的根本原则

B．陶片放逐法是雅典民主政治确立的标志

C．民众斗争推动了雅典民主政治的确立

D．斯巴达的侵略是雅典实行民主制的前提

6．“民主制天然有压制少数的倾向，专制则天然有压制多数的可能。适当的法律和由法律治国比依赖专制者的智慧或公众分裂且飘忽不定的意愿都更公正，更稳定。多数人的意志并不必然有益于多数人，而且操纵多数人的意志比操纵少数人的意志还容易。”符合上述材料观点的说法是

A．直接民主有效地保障了公民的利益 B．凌驾于法治之上的民治非最佳选择

C．平民政治虽有缺陷但远胜专制政体 D．只有民主没有法律不符合民众心理

7．伯里克利执政时期，针对公民大会对其修建大型公共建筑开销过大的指责，称愿意自掏腰包修建公共建筑，但要将自己的名字刻在石碑上。民众闻讯，立即表示他可以随意从国库中取钱修建公共建筑，不用吝啬钱财。这一现象反映当时雅典

A．人文主义兴起 B．经济实力强大

C．注重防止腐败 D．城邦意识浓厚

8．英国13世纪的《大宪章》规定除传统封建捐税外，任何赋税必须经“全国公意许可”，为取得全国公意许可，必须召开有若干贵族参加的会议。这表明当时英国（）

A．国王权力受法律约束 B．君主立宪政体逐步确立

C．议会成为权力的中心 D．天赋人权思想广泛流行

9．共和党人小布什在当选美国总统后,任命了很多竞选时的党内支持者去担任政府各部的管理人员,尽管这些人很多都没有任何相关的知识背景。小布什外交部班子则基本沿用了十几年前老布什总统时期的官员,如国务卿赖斯就是当年老布什的外交政策顾问。这些举措（???）

A．有利于政府政策的延续性 B．反映了美国党派斗争的激烈

C．冲击了分权与制衡的政体 D．合理地行使了总统的行政权

10．光荣革命后于1701年英国通过了《王位继承法》，规定：君主的王位世代相袭，儿子优先于女儿，而女儿又优先于侄子；女王位的继承是由议会来决定的，而非君主本人。这说明

A．君主立宪制的确立 B．王位继承受到法律保护

C．议会进一步限制王权 D．议会权力开始高于王权

11．1701年英国颁布了《王位继承法》，一方面规定当王位世袭中断，承统不明或发生了纠纷时，议会有权确定王位继承人；另一方面又补充了限制王权的一些内容，如国王必须严格依照法律办事等等。《王位继承法》的出台

A．标志着英国君主立宪制的形成 B．从法律层面保障英国代议制

C．使国王处于“统而不治”地位 D．使英国贵族政治逐渐被清除

12．英国《权利法案》中规定：“凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。”此项规定实际上保证了议会的

A．征税权 B．选举权 C．行政权 D．立法权

13．“深刻的文化产品在思想相对开放和自由的条件下才能大量涌现。在思想禁锢的情况下，人们每说一句话都要小心，每写一个字都要以君主的个人好恶为转移，其聪明才智就会局限在一个很小的范围内，难以产生伟大的思想作品。”这段话主要指出了

A．民主有利于正确决策 B．民主有利于文化发展

C．民主有利于监督政府为公民服务 D．民主有利于修正错误

14．11世纪时，英国1/5的耕地属于国王，1/4属于教会。威廉一世将全国1/2的耕地给与大贵族，这些贵族的领地往往分散于各地，如彻斯特伯爵休的封地，除其伯爵领以外，被分置于19个郡中，此外约有20个贵族的领地分散在10个以上的郡里。该举措旨在（????）

A．对抗教会的权威 B．瓦解封君封臣制度

C．分散地方贵族权力 D．保持国王的优势

15．陈晓律教授认为，君主立宪制既有效地削弱了国王的权力，又同时限制了现有政治精英膨胀的野心，使两者之间出现了一种