法官性别差异及女性法官的审判风格分析.pdf

摘要

摘要

法官性别差异及女性法官的审判风格分析

在我国当下司法队伍中，法律职业者中女性法官的数量虽然正处于增长趋

势，但仍没有超过男性法官。这是由于男女两性拥有相互排斥的性别气质，以

及男性气质在一定程度上与法官职业的契合，导致法官职业形成了“职业性别

刻板印象”（occupation-sexstereotype），也就是法官职业的性别壁垒。而最初

对上述现象进行解释的，是影响力突出的“生物决定论”，该理论指出，因为

女性的“视空能力”低下，女性思想整体上体现出非理性的特点，而该特性与

以理性为核心的法律思维背道而驰。其次，根据法律本质的相关理论可知，目

前的主流思想认为“法律的特征是偏向理性而非感性的”，因此这些理论是将

女性排除在法律之外的“罪魁祸首”，尤其是理性的司法三段论理论，它将法

官适用法律和裁判过程建立在以严密逻辑思维为载体的系统中，从而强化了逻

辑思维在司法审判过程中的地位，削弱了法官自身的经验、经历、情感等感性

因素在法律适用中的作用。此外，传统的社会性别理论也对“职业刻板印象”

以及“女性与法官职业分离”的现象“推波助澜”，它强调男女两性的性别气

质和性别角色是在社会经济、文化发展过程中建构的。显然当今社会关于两性

的观念在很大程度上依然受传统社会观念的影响，而且社会性别也是伴随着社

会经济、文化发展而逐步形成的，对男女两性性别气质与性别角色的建构就是

这一过程中长期渲染的结果。但事实上，女性是否偏向感性并没有确切的结论，

法律推理也并非是严格的理性推理，一些探究证明：女性思维依赖其敏锐和细

腻的优势，在法律推理的领域内自由驰骋，发挥着男性思维无法取代的独特作

用，而且法律的适用与案件的处理也大都是在理性与感性的交融中发生。即使

女性的思维是感性的，也与法律思维本身并不冲突，它在一定程度上甚至可以

弥补理性思维的不足。也就是说，女性也是法律的缔造者和拥护者，因此，认

真发现并发挥女性法官的优势和价值，在司法过程真正纳入女性视角，实现女

性与法律职业的融合是亟待解决的重要问题。根据对相关理论的探讨以及实际

调研结果的整理和挖掘，也说明了性别差异的影响力并没有我们认知当中那么

巨大。

通过阐述当前女性与法律职业相分离的现状，以及法律思维的男性化建构

1

Íò·½Êý¾Ý

摘要

过程，并依据数据挖掘、问卷调查、深度访谈等方法，对女性法官的特点与架

构、职业优势、性别差异等信息进行深层次的、全面的分析，为更加科学的认

识国内女性法官奠定实证基础，同时引入海德的“平衡理论模型（HeidersBalance

Theory）”来剖析女性法官的审判风格，在建立一定假设的基础上，该模型深入

分析了女性法官在个别案件中所发挥的作用和价值，并由此得出法院在分配案

件过程中应当注意的问题及解决办法，这也是本次研究的创新之处，此成果为

进一步探索女性法官在我国司法审判过程中的地位、影响和作用提供了理论基

础，同时也为司法实践中法院合理配置案件、充分发挥男女法官各自的优势提

供了实践方向。

关键词：女性法官，审判风格，社会性别

2

Íò·½Êý¾Ý

Abstract