2025届高考作文模拟写作：“看法总是要陈旧过时的，而事实永远不会陈旧过时”导写及范文3篇.docx

高考作文模拟写作：“看法总是要陈旧过时的，而事实永远不会陈旧过时”导写及范文3篇

文题呈现：

阅读下面的材料，根据要求写作。

看法总是要陈旧过时的，而事实永远不会陈旧过时。

这句话引发了你怎样的联想和思考？?请写一篇文章。

要求：选准角度，确定立意，明确文体。自拟标题，不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。

写作指导：

该题围绕“看法与事实”的逻辑关系展开，在行文时要理清材料的多重涵义：其一，明确“看法总是要陈旧过时”的可能性；其二，明确“事实永远不会陈旧过时”的必然性；其三，理清“看法与事实”之间逻辑关系。所以，在写作时，应围绕“看法与事实”之间的逻辑关系来展开，不能只谈“看法”，不论“事实”，或只谈“事实”，不论“看法”，这样才能使论证不会有偏题离题之嫌。

题目的审题关键在于“看法与事实”之间的逻辑关系，首先，要明确如何对待“看法总是要陈旧过时”；其次，要明确怎样做“看法”才不会“总是要陈旧过时”；最后，要明确如何让“事实永远不会陈旧过时”发挥其作用。所以，很明显，论证的关键不是只是停留在论证“看法总是要陈旧过时的，而事实永远不会陈旧过时”的表层涵义，而是在于学会思考怎样做才能让“看法与事实”之间的逻辑关系发挥作用。这样才能使文章的写作具有其现实意义。

佳作展示3篇

学会实事求是，方能与时俱进

岁月沉浮，历久弥新。很多时候，我们总是被看法牵着走，但是却没有想过，看法是不是事实？不可否认的是，看法总是会陈旧过时的，而事实永远不会。所以，在瞬息万变的时代，我们应学会实事求是，方能与时俱进。

看法多样，事实唯一。我们应当以事实为依据，实事求是，修正自身看法。

《新语·辅政》曾言：“智者之所短，不如愚者之所长。”看法会因时局的变化而陈旧过时，而事实不会。君可见，眼看粉碎敌人“围剿”已不可能，毛泽东选择红军长征的伟大战略转移；君可见，洞察了社会主义发展规律，邓小平提出要建立社会主义市场经济体制。他们无不是以事实为依据，实事求是，修正自身看法，才能正确引领中国走向光明。所以，我们应当学会以事实为依据，实事求是，才能更好地适应时局的不断变化。

打破成见，突破重围。我们要以事实打破“总是要陈旧过时”的看法。

毛泽东说过：“事实胜于雄辨”。我们无法去改变别人的看法，但我们可创造“不会陈旧过时”的事实，使得那些成见不攻自破。且慨，苏联曾言，离开苏联援助，中国导弹永远上不了天。但中国人民硬是依靠自己让“东风一号”成功发射。且叹，“自花授粉作物自交不退化，杂交无优势”曾是国际认可的铁律，但袁隆平却找到水稻雄性不育株，打破了这一看法。打破成见，消除偏见，才能让看法不会总是“陈旧过时”。所以，我们也要敢于打破“总是要陈旧过时”的看法，才能不画地为牢，陷入困局。

学会实事求是，方能与时俱进。我们要摒弃陈旧的看法，用新的看法促成我们期望看到的事实。

马克思说过：“将实事求是放在心中，推翻眼下的一切传统观念。”看法会陈旧过时，不意味着看法毫无意义。相反，推陈出新，修正看法，看法便能不断改变现实。如若没有将新的看法浇灌在理论与实践结合的沃土，又怎有天眼探空、蛟龙入海、墨子传信、北斗组网、神舟圆梦？当看法培育出事实的花儿，结成希望的果实，看法与事实相合为一，这才是我们的愿景，才能让看法与事实都彰显其真正的价值。

看法与事实，形影不离，脱离事实，看法便不真实。而若没有看法，事實难道能不被忘却？能永远不过时吗？

谁终将声震人间，必长久深自缄默；谁终将点燃闪电，必长久如云漂泊。当今世界正在经历百年未有之大变局新时代背景下，吾辈应学会重视事实，也重视看法。不狂妄断言，不随意评价，不惑成见，不囿于现实。同时也应学会实事求是，与时俱进，成就自我，探索未来。

点评：

该文逻辑缜密，思路清晰。首先，紧扣“看法与事实”之间的逻辑关系，提出观点：学会实事求是，方能与时俱进，鲜明突出；其次，通过“用事实修正自身看法”、打破“陈旧过时”的看法，到“用新的看法促成我们期望看到的事实”等层面进行论证，观点新颖，论证到位，具有一定的思辨性；最后，倒数第二段，再次小结“看法与事实”之间的逻辑关系，并运用了反问句式进行追问，令人耳目一新，引起读者的思考。

尊重看法，立足事实

世事变化，情随事迁。看法总是不断变化，所以，就免不了会陈旧过时。但是并不是陈旧过时的看法，就没有价值。因此，我们要尊重看法，立足事实，才能不断开拓创新，成就未来。

看法是有局限性的，我们的看法应该以事实为准绳。历朝历代对一些历史人物的看法，总会出现不同的历史评价，或好或坏，其实往往带着主观臆断。回首历史，孔子儒家学说曾是百家之首。而如今我们在继承儒家优秀传统文化的同时，也会批判性地接受其观点。还有李白、杜甫是否是“经世之才”？王安石、司马光、苏轼等人在变法中是否有所得失？历朝历代众说纷纭。然而，很多看法总是