以其无礼于晋的以.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

以其无礼于晋的以

范文一。晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。晋军函陵阅读下面的文言文，完成1—3题。晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。

晋军函陵，秦军氾南。佚之狐言于郑伯曰。“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”公

从之。辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而

求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉。”许之。夜，缒而出，见秦伯曰：“秦、

晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也，焉用亡

郑以陪邻。邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。

且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有。既东封

郑，又欲肆其西封，不阙秦，将焉取之。阙秦以利晋，唯君图之。”秦伯说，与郑人盟，使杞

子、逢孙、杨孙戍之，乃还。子犯请击之。公曰。“不可。微夫人之力不及此。因人之力

而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。吾其还也。”亦去之。

1.对下列句

子中加点词的解释，不正确的一项是（3分）a.今急而求子，是寡人之过也急：危急

b.朝济而夕设版焉济：渡河c.不阙秦，将焉取之阙：侵损d.失其所与，不知与：

参与2.下列各组句子中加点虚词的意义和用法，相同的一项是（3分）a.臣之壮也，

犹不如人即患秦兵之来b.夜，缒而出山东豪俊遂并起而亡秦族矣c.若亡郑而有益于

君其下圣人也远矣，而耻学于师d.子亦有不利焉积土成山，风雨兴焉3.下列对原

文有关内容的分析和概括，不正确的一项是（3分）a.文章记叙了郑国危在旦夕之际，

烛之武临危受命，说服秦军撤兵，表现了他以国家利益为重，不计个人恩怨，深明大义的爱

国精神和杰出的外交才能。b.烛之武在见到秦伯后，只字不提郑国的利益，却先阐明郑

国存在对秦国的种种好处，继而又说明郑国灭亡只会对晋国有利，体现了他高超的游说本领。

c.在秦郑结盟的情况下，晋文公拒绝了大臣子犯提出的攻打郑国的请求，表现了他清醒的头

脑、理智的判断和随机应变的谋略。d.文章叙事详略得当。烛之武怎样说退秦师是详叙，

而其他方面如退师的前因后果等只作简略交代，为略写。从而做到了繁而不杂，层次井然。参考答案：

1.d2.a

3.b1.与。结交，亲附。

2.结构助词，取消句子独立性，可不译。b.表修饰关系／表顺

承关系c.介词，对／介词，向d.助词，不译／兼词，在这里。

3.先说明郑国灭亡只会对

晋国有利，再阐明郑国存在对秦国可能具有的种种好处。参考译文：晋侯文公和秦

穆公联军包围了郑国的国都，因为郑伯文公曾经对晋文公无礼，并且对晋国有二心而同楚国

亲近。晋国的军队驻扎在函陵，秦国的军队驻扎在氾水的南面。佚之狐郑文公说：“国家

危急了，如果派烛之武（秘密地）去见秦国的国君，（两国的）军队一定会撤退。”郑文公听

从了他的建议，（他派遣烛之武。烛之武）推辞说。“我壮年的时候，尚且不如人，现在老了，

不能做什么了。”郑文公说。“我不能及早重用您，现在（国家）有急难才来求您，这是我的

过错。然而郑国灭亡了，对您也不利啊。”（烛之武）答应了郑文公的派遣。在夜里，（烛

之武）用绳子拴着身子从城墙上下来，出了城，见到秦穆公，说：“秦、晋联军包围了郑国，

郑国已经知道要灭亡了。如果灭亡郑国对您有益，那就麻烦您去灭亡郑国吧。（但是，灭郑之

后，秦要）越过晋国把远处的郑国作为自己的边界，您知道这是很难做到的。（郑国只会成为

晋国的土地，）怎么能用灭亡郑国来加强您的邻国呢。邻国的实力雄厚就是您的实力削弱啊。

如果放弃灭郑，把它作为秦国东边道路上的主人，您的外交使者往来这里，郑国可以供给他

们旅资食宿，这对您没有什么害处。况且您曾经给予晋君恩惠了，（晋君曾经）答应给您焦、

瑕两个地方；（可是晋君）早上渡过黄河，晚上就在那里修筑（防秦的）工事。这是您所知道

的。那个晋国有什么叫它满足呢。已经在东边要使郑国成为它的边境，又要肆意扩腱它的边

的边界，如果不损害秦国，将从哪里取得土地呢。损害秦国来加强晋国，希望您考虑这件事

（的严重性）。”秦穆公（听了烛之武的话）心悦诚服，他和郑国结了盟，还派杞子、逢孙、

杨孙（带兵协助郑国）防守，才回国。（晋国的）子犯请求（晋文公派兵）追击秦军，

晋文公说：“不行。没有那个人的力量我到不了这个地位。过去依靠人家的力量，现在伤害人家，不仁道；失掉自己的同盟者，不明智；以冲突混乱代替联合整齐，不英武。我们还是回去吧。”（于是晋军）也离开了郑国。原文地址：http：///articlehtml阅读下面的文言文，完成1—3题。晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。

晋军函陵，秦军氾南。佚之狐言于郑伯曰。“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”公