民诉判断题解析.pdfVIP

民事诉讼法——判断题解析

第一讲民事诉讼与民事诉讼法

一、民事诉讼的概念

1.错误。特别程序中选民资格案件不适用诉讼程序，也不适用非讼程序，应该正确表述为特

别程序中除选民资格案件以外适用非讼程序。另外，特别程序不解决民事权利纠纷。

第二讲诉的基本理论

一、诉的要素

1.错误。诉讼标的是指实体法律关系，不同于诉讼标的物。

2.错误。诉的要素不包括诉讼请求，而是诉讼标的。

二、诉的分类

1.错误。诉的分类是对诉进行分类。申请确认调解协议效力、实现担保物权、确认财产无主

确认公民为无民事行为能力人等是特别程序，不是诉讼程序，不存在“诉”的分类问题。

2.给付之诉。诉的分类是根据原告的诉讼请求，与被告的主张无关，原告起诉被告履行合同

属于给付之诉。

3.形成之诉（变更之诉）。因为股东的诉讼请求是消灭自己与被告（即公司）之间的权利义

务关系。

4.形成之诉。因为原告张三的诉讼请求是对既存的抚养法律关系的主体（张三的前妻）进行

变更。

5.形成之诉。原告张三的诉讼请求是对既存的抚养法律关系的内容（数额）进行变更。

6.本案的诉讼请求发生了变化，由之前的“要求支付租金5000元”改为“要求解除租赁合

同”。

7.本案的诉讼标的没有发生变化，诉讼标的是实体法律关系，即房屋租赁合同。

8.诉的性质发生了变化，“要求支付租金”是给付之诉，“要求解除合同”是形成之诉。

9.错误。一个案件中只有一个诉讼标的，但是基于同一诉讼标的，原告可以提出若干不同诉

讼请求，诉讼请求不同可能导致诉的性质不同。

三、反诉

1.反诉。在解题时，判断反诉与反驳的方法就是去掉原告对被告的主张，看被告就自己的主

张能否单独的提出，即为独立的诉，反之，为反驳。去掉张三要求李四履行合同的主张，李

四可以直接向法院起诉张三，要求确认合同无效并要求张三承担缔约过失责任，所以李四的

主张为反诉。

2.反诉。反诉与反驳的区分千万不能看法律效果，例如抵消、折抵等。李四的主张是基于玉

石供货合同要求张三支付玉石货款，假设没有张三起诉李四要求归还借款，李四也可以起诉

张三要求支付玉石借款，所以这是一个独立的诉，为反诉，而不是反驳。

3.张三具有双重身份。在本诉中，张三是原告，经传票传唤无正当理由拒不到庭按撤诉处理。

在反诉中，张三是被告，不到庭应当缺席判决。

4.错误。反诉独立于本诉存在，反诉的成立并不当然导致本诉的诉讼请求被驳回。

5.正确。反诉独立于本诉而存在。

6.错误。反诉独立于本诉而存在，本诉撤诉后，反诉继续进行。

第1页共33页

7.正确。本、反诉的客体具有同一性。

8.错误。本、反诉中当事人具有同一性，但是在反诉中，原告变为被告，被告变为原告，所

以当事人在本、反诉中的地位不同。

9.错误。反诉应当在一审法庭辩论终结前提出。

10.正确。

11.错误。牵连关系不一定是相同法律关系，相同法律关系可能产生牵连关系，不同法律关

系也能产生牵连。

12.正确。

第三讲基本原则与基本制度

第一节基本原则

一、平等原则

1.错误。平等原则包括权利义务相同和相适应。

二、对等原则

1.错误。权利义务相对应是平等原则的体现，对等原则和同等原则适用于外国人。

三、辩论原则

1.错误。辩论原则适用于所有的民事诉讼程序，贯穿民事诉讼始终。

2.错误。非讼程序不适用辩论原则。

3.解析：错误。辩论权的主体是当事人，证人无辩论权。

4.正确。辩论的形式包括口头和书面，内容包括实体和程序。

四、处分原则

1.处分原则。

2.平等原则。权利义务相等是平等原则的体现。

3.违反处分原则。首先，违反处分原则，因为法院的判决超出原告的诉讼请求。其次，不违

反辩论原则，因为张三主张的是借款事实，法院认定的也是借款事实，没有超出当事人主张

的事实。

4.错误。法院判决超出当事人的主张的事实，违反辩论原则；法院判决超出当事人的诉讼请

求，违反处分原则。

5.正确。除非法定情形，法院不得依职权调查收集证据，这属于法院判决超出当事人的主张

的事实，违反辩论原则。

五、诚实信用原则

1.错误。不是驳回起诉，而是驳回诉讼请求。

2.错误。诚实信用原则约束所有参与民事诉讼的主体，包括民事诉讼当事人。

3.错误。违反诚实信用原则。

4.错误。不是“应当”