浅谈中西古典文论中关于文学构思活动阐释异同之一种——刘勰的“神思”说与柏拉图的“灵感’’说之比较.pdfVIP

浅谈中西古典文论中关于文学构思活动阐释异同之一种——刘勰的“神思”说与柏拉图的“灵

感’’说之比较

[论文关键词]文学创作；构思活动；神思；灵感

[论文摘要]刘勰的《文心雕龙》是中国古代文学理论史上一部最为杰出的

著作，他在其著作中首次提出了“神思”这一理论范畴，对文于学创作的构思

活动进行了极为精辟的把握。而在此之前遥远西方的古希腊，柏拉图师徒同样

有过关于类似概念的精彩论述，这便是其关于文艺创作的“灵感”说。本文通

过对这两种经典学说的理论内涵的分析和比较，做出对于东西方文学、艺术构

思活动的一些理解，这一分析对于探索中西关学对话也能够有所启发。

一、关于刘姆的“神思”说

刘舰的《文心雕龙》无可争议地被认为是中国古代文学理论史上一部最为

杰出的重要著作，这部宏博精深的巨制，以它的体大虑周而笼罩群言。其体系

之严谨，结构之填密，组织之庞大，都堪称千年绝响。《文心雕龙》恰如一部

蕴藏极富的宝山，使后人为之神往，以致“龙学”终于成为当今的一门显学。

《文学雕龙》主要探讨为文之用心，即写作的原则与规律，同时包括具体的方

法。创作的构思在全部创作过程中是最为关键的核心，刘姆对此给予了高度的

重视。《文心雕龙》专门设了《神思》一篇，对这一问题进行集中探讨，并将

其作为下部之首。所以也可以认为，《神思》篇是其文学创作论的总纲。

中国人传统的散点的、突发的和妙手偶得式的思维，导致中国古人在文艺

理论方面的研究绝大多数都只是突发的、顿悟式的只言片语。而《文心雕龙》

体大思精，实在是一部难得的著作。笔者从“神思”说这一论题人手，比较柏

拉图关于文艺创作的“灵感”说，做出一些理解。关于这两种理论，需要指出

的是，它们都是东西方古典艺术范围内对于文学的创作心理和创作构思方面的

阐发，因此我们可以基于这一共同的论域，做一点思考。

“古人云:‘形在江海之上，心存魏阔之下’。神思之谓也。文之思也，其

神远类。故寂然凝虑，思接千载;悄焉动容，视通万里;吟味之间，吐纳珠玉之

声;眉睫之前，卷舒风云之色，其思理之致乎!故思理为妙，神与物游。神居胸

臆，而志气统其关健;物沿耳目，而辞令管其枢机。枢机方通，则物无隐貌;关

健将塞，则神有遗心。是以陶钧文思，贵在虚静，疏渝五藏，澡雪精神。积学

以储宝，酌理以富才，研阅以穷照，驯致以怪辞，然后使玄解之宰，寻声律而

定墨;独照之匠，窥意象而运斤;此盖取文之首术，谋篇之大端。”

—《神思》

这段论述以“想象”这一精神活动为中心，论述了“神思”的定义、特征

与艺术形象的关系，以及“神思”的培养等。在刘鳃看来，“神思”是一种不

受时空限制的奇妙的思维能力:“文之思也，其神远矣”、“思接千载”、“视

通万里”。紧接着刘棍论述了想象在创作上反映的效果，即想象孕育出了种种

“意象”，作者据以创作，于是吟咏当中，将如吐纳声气似的发放珠玉般的韵

调;而在读者眼前，又会呈现风云那样的茂盛辞采。刘招进一步探讨了这种神妙

的思维所赖以形成和展开的“胸臆”和与其相连的“志气”，以及和“耳目”

对物的感知相联的“辞令”。前者是中国古代文论中“心”与“物”的关系问

题，后者则是“言”与“意”的关系问题。神思首先依靠了艺术家的“志气”，

“志气统其关键”，“神思”中的心物关系之间建立的基础是心物相融，神与

物游。“神思”也涉及艺术的传达问题，是和“言辞”分不开的:“物沿耳目，

而辞令管其枢机”，“枢机方通，则物无隐貌”.心与物，言与意的完满融合，

依赖于艺术家的修养即其虚静的心胸，“是以陶钧文思，贵在虚静，疏渝五藏，

澡雪精神”。最后刘姆论述这种“神思”，这种奇妙的想象活动，需要才力，

而才力单靠天赋是不够的。因为作者还要积累学习，储蓄道理，酌取这种道理，

从而充实、提高天赋的才力。对于事物有深刻的了解和认识，能够根据感情来

措辞。于是作者使自己具有深刻认识的心，窥伺想象所塑造的“意象”行文，

即所要表达的思想情感，很自然地凝结在这种种准确的“意象”之上倾泻出来。

这些便是驱遣词采和考虑篇章布局的首要法术和要领。

我们从以上论述中还可以概括出刘祝所说的“神思”活动具有几个特点:

1.超时空性;

2.形象性;

3.超功利性。

他还进一步总结出神思活动遵循着“言授于意，意授于思”，即思~意，辞

的规律进行。

二、关于柏拉图的“灵感”说

柏拉图在有关文艺的论述中，说明给人以审美愉悦的诗歌绝对不是靠着什

么技艺生造出来的，而是借着