知识产权刑法保护论文.pdfVIP

知识产权刑法保护论文

一、问题的提出

随着AI、物联网等高科技的兴起，我国集成电路①产业也进入了转型升级的

黄金期，仅2018年上半年国家知识产权局共收到布图设计申请量1993件，有效

布图设计1636件②。根据中国半导体协会的相关统计;近十几年间，其销售额空

前上涨，仅2017年就到达到5411．3亿元③。产业发展规模已经占据了全球市

场份额的一半以上，有数据显示已经达到60%。与发达国家的增速相比，我国布

图设计产业发展速度快，进步空间更加大。其市场规模和前景更是达到了与石油

产业不相上下的地位。xxx曾指出“要攻克高端通用芯片和集成电路装备。”④

2014年两会期间政府工作报告中李克强也表示:“要在集成电路等方面赶超先

进”⑤。与布图设计的发展速度相比，《集成电路布图设计保护条例》未能有效

制止侵权行为，以至不能有效的保护布图产业的发展。摆在面前的一大突出的问

题，就是无法对侵害布图设计的“犯罪”行为进行惩罚和预防。从知识产权的立

法历史来看，它的重要特点就是和刑法的关联度在一直增加，⑥布图设计并没有

得到对等地位。因此，对《条例》提出了更高层次的专业保护需求，加强刑法保

护已经迫在眉睫。

二、集成电路布图设计侵权行为入刑的应然性与可然性

(一)布图设计入刑的应然性。布图设计不仅是信息社会构建的基础，还在更

新产品结构和性能等方面发挥重要的作用，能给传统的产业带来新的转型和升

级。从我国现阶段布图设计的发展现状来看，假冒伪劣等复制侵权现象不仅仅损

害了所有权人或者持有人的经济利益，更加影响了市场秩序，造成巨大社会危害，

不管是从维护国家、人民群众利益的角度还是从布图设计的特殊性等方面考虑，

给予刑事打击都是必要的。笔者从以下几个方面分析。1．布图设计具有巨大的

经济价值为什么从经济利益上来判断?因为布图设计的经济利益巨大，不管是设

计者还是使用者，都能为他们带来巨大的经济收益;根据中国半导体协会的相关

统计，从2013年到2017年，销售额年均增速都在20%以上，2017年总额达5411．3

亿元⑦，不足五年时间销售额增长两倍多。从当前布图设计的研发情况来看，每

设计一种大规模或者特大规模的布图设计，至少需要投入百万到千万人民币，花

1

费数年时间。布图设计在时间和金钱上投入如此巨大，一旦被人仿制就可能造成

巨大损失，酿成无法挽回的后果。再从政府投资力度来看，2018年财政部对于集

成电路小于65nm的投资150亿，并且享受法定税率减半征收。政府的重视程度

高、投资力度大，足以证明集成电路的经济价值极高，必须加强刑法保护。司法

判赔额亦充分体现布图设计的巨大经济价值。2010年，原告XX光电公司诉上海

XX电子零件公司等侵害布图设计纠纷案进行了公开庭审。原告诉称，其

“ATXXXXXX”集成电路布图设计获得了国家专利保护，被告在没有经过其许可的

情况下，以谋取经济利益为目的，复制了原告布图设计。一审判被告败诉，并赔

偿损失320万元。2015年，南京XXX电子公司诉西安XXX通讯公司等侵害布图设

计专有权案件进行了公开审理。南京XX电子公司诉称其“BSXXXXXX”名称为

“THXXXXXX”的集成电路布图设计被西安XX通讯等几家公司擅自生产并投入商

业销售，严重侵犯其布图设计专有权。法院查清本案事实后，裁定西安XXX通讯

公司等停止侵权，并赔偿南京XXX公司210万元。这两起侵权案件的涉案金额巨

大，根据我国《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

第六条的规定，违法所得数额在10万元以上的属于巨大。那么该案从经济利益

角度来分析也已经具备了巨大的危害性。最后，从发达国家的发展历史中我们可

以得到一条规律:每增长百元GDP就需要一元到两元与布图产业相关企业的支持。

日本和韩国在八九十年代能快速腾飞就得益于IT的发展，而IT的基础就是微电

子集成电路。因此，从布图设计经济利益角度出发，加强布图设计保护有利于激

发科研人员的积极性，摆脱布图设计大而不强的局面。2．专利法、著作权法等

知识产权法不能提供有效保护专利法要求，凡是发明创造必须要满足三性⑧，从

布图设计的特点看，满足实用性和新颖性并不难，但是从创造性角度来说布图设

计很难达到，布图设计从技术方案上不可能达到突出的实质性特点和显著的进

步。首先，布图设计的制造者关注核心在于布图