网站建设评价分析(全文).pdfVIP

XX站建设评价分析

一、XX站建设评价指标的构建

已有文献中的XX站建设评价指标体系研究主要包括图书馆

XX站、政府XX站、电子商务XX站等。从文献资料分析，XX

站建设研究是从2000年互联XX进展开始，侧重XX站建设指

标，此方面的文献研究较多也较早，包括对XX站资源的评价、

评价指标的初步建立，主要关注政府及档案馆XX站建设；20XX

年以后的研究在之前研究的基础上将指标体系具体化，如通过链

接、XX站流量、信息公开、XX站功能、XX站内容等某一种维

度进行研究，采纳不同指标权重计算某一XX站或某一类XX站

的评分，从而推断该XX站或该类XX站的建设情况；20XX至

20XX年的文献研究在范围与角度上都有拓展，在研究政府XX

站绩效评估体系的基础上更加侧重于电子商务XX站，同时研究

更加多元化，开始出现医院类、旅游类XX站的文献研究；20XX

年至今研究方法相对成熟，从应用性与实际价值着力，更关注用

户体验与互动，同时XX站建设[10]及评价的相关指标[11]更加

细化。通过对XX站评价指标的梳理，结合艺术节XX站自身的

特点，确立艺术节官方XX站的评价指标。我们主要采取主观赋

权法中的层次分析法[12]对评价指标赋以权值。文献中对指标权

重的赋值大多通过专家或市场调研的方式，为了幸免过多主观因

素产生的影响，将指标平均给予各项权重更能呈现每个指标所表

现的差距。为了方便统计，给予每个指标同样的权重、同样的分

1

数，最终评分采纳实际观察法，通过WybckMchine（提供全球

XX站历史信息查询服务的XX站）观察1999年至20XX年XX

站建设内容、设计、功能的变化，结合实际情况进行打分。例如，

评价内容的全面性是通过内容包含的各个方面对比进行评分，从

0.4、0.8、1.2、1.6、2分为五个等级，最终得出XX站各指标

分数。具体指标与权重参见表1。

二、评价结果分析

图1中XX站S表示国际艺术节官方XX站，XX站E表示

爱丁堡国际艺术节，在WybckMchine中，国际艺术节始于20XX

年，爱丁堡国际艺术节始于1999年，两个XX站对比从1999

年至20XX年。下文从表1中XX站内容、XX站设计、XX站功

能三个方面进行分析。（一）国内外艺术节XX站建设存在明显

差距依据赛迪顾问[13]基于绩效的政府门户XX站进展层次定义，

结合艺术节官方XX站本身进展特点，按照得分定义艺术节官方

XX站进展为四个阶段：①起步阶段（0—25分），表现为XX站

刚开通，XX站内容简单、功能单一；②进展阶段（26-50分），

XX站服务功能有了初步进展，XX站主要以公布信息为主，能够

提供部分服务，XX站在尝试整合相关资源，但整合明显不足，

一站式服务体现不明显；③成熟阶段（51-75分），XX站建设进

展目标明确，服务功能有较大进展，XX站对内对外资源实现整

合，提供一站式服务平台，具备明显关注用户需求的特征，基本

以用户为中心；④领先阶段（76-100分），XX站建设在国内外

1

处于领先水平，且XX站处于良性进展中，能起示范作用，服务

功能完善，XX站可满足所有节日需求，XX站以用户中意度作为

评价标准。具体展示如图2所示。从图2可以看出：①整体差

距较大，国际艺术节由20XX年的起步阶段进入20XX年进展阶

段后，一直进展缓慢，爱丁堡国际艺术节则从开始的起步阶段经

过成熟阶段，已迈入领先阶段；②爱丁堡国际艺术节在XX站内

容、XX站设计、XX站功能三个方面均领先于国际艺术节。（二）

XX站内容方面如图3所示，XX站内容从内容丰富程度、内容

的特色性、更新速度三个方面来评价，XX站内容建设的差距具

体表现在：①爱丁堡国际艺术节XX站的专业性更加突出，XX

站所有的信