中外合作构建新型创伤救治体系品管圈.pptx

中美合作构建新型创伤救治体系

汇报人：张立南、韩建强等

深圳市南山区人民医院

日期：XX.9.23

参考文献：

中华医学会创伤学分会交通伤与创伤数据库学组创伤急救与多发伤学组.严重创伤规范化救治.中华创伤杂志，2013,29(6):

485-488.

缺乏科学规范的创伤数据信息系统、创伤质量考评体系

院前、急诊与专科间缺乏沟通、联动及预警分级

创伤救治流程不规范、医疗人员缺乏规范化培训

缺乏专业的创伤救治团队

前言

圈文化

圈名

TTA圈

成立日期

XX年9月5日

圈长

顾问

辅导员

课题类型

课题达成型

圈徽

圈名寓意

TTA:创伤团队英文(TraumaTeamActivation)缩写

主题

中美合作构建新型创伤救治体系

圈概况

主题选定

备选主题

评价项目

总分

顺序

名称

提案人

领导重视程度

本期达成性

重要性

圈能力

以急诊主导的多学科创伤救治方案

XX

51×0.23

45×0.19

42×0.23

52×0.22

47.82

2

区域间跨院合作提升创伤救治能力

XX

51×0.23

35×0.19

35×0.23

55×0.22

44.41

3

中美合作构建新型创伤救治体系

XX

56×0.23

49×0.19

40×0.23

43×0.22

48.55

1

评分说明

分值

领导重视程度

本期达成性

重要性

圈能力

5

非常重视

易达成

非常重要

高

3

重视

一般

重要

中

1

比较重视

难达成

不太重要

低

主题评价表

主题确定=圈成员投票总分*相对权重评价系数

制表人：XX制表时间：XX.9.5

美国南加州大学8年时间对2081例创伤死亡

的病例调查发现可避免死亡率为2.5%.

(Preventableorpotentiallypreventablemortalityatamaturetramacenter.TeixeiraP.InabaK.,NoguchiT.,DemetriadesD.JTrauma.2007;63:1338-46.)

澳大利亚559例交通创伤死亡病例，可避免死亡率为34%。(Rosenfeld,JClinNeurosci2000)

英国(北威尔士)非头部创伤可避免死亡率为13%,头部创伤可避免死亡率为22%。

(Tien,JTrauma,2007)

加拿大由于延迟诊断和治疗导致出血的可避免死亡率为16%。(Gorman,Injury,1996)

选题背景

发达国家可避免死亡率情况比较

选题背景

多个专科会诊专科救治

中国模式

美国模式

创伤团队等候

手术室或ICU

手术室或ICU

急诊接诊

患者到达

患者到达

对于医护人员

提升救治能力

体现自我实现

对于社会

减少灾害损失

增强卫生保障能力

对于医院

减少医疗纠纷

扩大社会影响力

对于患者

挽救生命

改善愈后

选题理由

参考文献：

[1]王正国.创伤学基础与临床[M].武汉：湖北科技出版社，2007:2.

[2]蒋建新.创伤患者院内感染：危险因素与对策[J].第三军医大学学报，2009,31(1):[3]公安邦交通管理局.中国伤害预防报告.北京：人民卫生出版社.2007:1-20.

[4]JiangBG.StatusofroadtrafficinjuryrescueandcurrentworkinChina.ChinMedJ(English),2011,124:3850-3851.

[5]姜保国.我国严重创伤救治的现状和救治规范的建立[J].中华外科杂志，2012,50(7):577—578.

[6]中华医学会创伤学分会交通伤与创伤数据库学组创伤急救与多发伤学组.严重创伤规范化救治.中华创伤杂志，

2013,29(6):485-488.

[7]RichmondTS,AitkenLM.Amodeltoadvancenursingscienceintraumapracticeandinjuryoutcomesresearch[J].JAdvNurs,2011,67(12):2741—2753.

[8]王源.创伤评分法在急诊创伤患者救治中的应用研究[J].现代诊断与治疗，XX,25(2):414-415.

[9]赵兴吉，定元，令文等.AIS2005与AIS1998在评价创伤救治结局中的应用比较[J].创伤外科杂志，2006,8(3):198-201.[10]王汉蛟，何