血液透析患者应用临床护理路径的价值探究.docx

?

?

血液透析患者应用临床护理路径的价值探究

?

?

【摘要】目的：研究分析血液透析患者应用临床护理路径的价值。方法：择取我院2014年8月—2016年5月血液透析患者76例，随机分为A组和B组。A组采用常规护理方法；B组应用临床护理路径。比较两组患者对透析护理的满意度；血液透析掌握度、自我护理能力评分、住院时间和医疗费用；血液透析不良反应发生率。结果：B组患者对透析护理的满意度显著比A组高，P＜0.05；B组血液透析掌握度、自我护理能力评分、住院时间和医疗费用显著比A组好，P＜0.05；B组血液透析不良反应发生率显著比A组低，P＜0.05。结论：血液透析患者应用临床护理路径的价值高，可有效提高患者血液透析知识掌握度、自我护理能力评分，减少血液透析不良反应发生，缩短住院时间，减轻医疗负担，患者满意度高，值得推广。

【关键词】血液透析患者；临床护理路径；价值

R471A2095-1752（2017）13-0374-02

Valueofclinicalnursingpathwayforhemodialysispatients

【Abstract】ObjectiveTostudytheapplicationofclinicalnursingpathinhemodialysispatients.MethodsThevalueselectionofourhospitalinAugust2014May-2016hemodialysispatients76cases,randomlypidedintoAgroupandBgroup.AgroupBgroupusingconventionalmethodsofnursing;applicationofclinicalnursingpath.Comparedtwogroupsofpatientssatisfactionwithnursingcareofdialysis;blooddialysismasterdegree,self-careabilityscore,durationofhospitalizationandmedicalexpenses;theincidencerateofadversereactionofhemodialysis.ResultsBgroupofpatientssatisfactionondialysiswassignificantlyhigherthanthatofAgroup,P0.05;Bgroupofhemodialysismasterdegrees,self-careabilityscore,hospitalizationtimeandmedicalcostsweresignificantlybetterthanAgroupB,P0.05;hemodialysisgrouptheadversereactionratewassignificantlylowerthanAgroup,P0.05.ConclusionTheapplicationofclinicalnursingpathinhemodialysispatientswithhighvalue,caneffectivelyimprovetheknowledgeofhemodialysispatients,Selfcareabilityscore,reducetheincidenceofadversehemodialysis,shortenthehospitalstay,reducethemedicalburden,patientswithhighsatisfaction,itisworthpromoting.

【Keywords】Hemodialysispatients;Clinicalnursingpath;Value

血液透析可替代肾脏部分排泄功能，在肾病患者维持性治疗中可维持体内环境平衡，但需做好护理工作[1]。本研究就血液透析患者应用临床护理路径的价值进行分析，报道如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

择取我院2014年8月—2016年5月血液透析患者76例，随机分为A组和B组。

A组血液透析患者38例，男、女各有20例、18例，年龄43～75岁，年龄平均值(58.73±5.21)岁。

B组血液透析患者共38例，男、女各有21例、17例，年龄43～76岁，年龄平均值(58.19±5.46)岁。

两组患者资料差异不显著，无统计学意义。

1.2方法

A组采用常规护理方法；B组应用临床护理路径。（1）护士长为组成成立路径护理小组，明确各自责任。（2）对患者病情进行全面评估，以病情为基础制定针对性护理计划。（3）透析前介绍透析原理、注意事项、配合要点等，减轻其不良情绪和内心顾虑，并指导其积极