强化护理干预对慢性心功能不全患者生活质量的作用探讨.docx

强化护理干预对慢性心功能不全患者生活质量的作用探讨.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

?

?

强化护理干预对慢性心功能不全患者生活质量的作用探讨

?

?

摘要:目的:本次主要对强化护理干预对慢性心功能不全患者生活质量的作用进行探究。方法;将2014年12月-2016年12月我院经诊断明确为慢性心功能不全的患者纳为本次参研的对象,从中挑选出90例患者,将所有患者依照护理方式的不同均分为两组,即A组与B组,其中选取常规护理干预方案者为A组,而给予强化护理干预方案者为B组。干预后经统计对比两组疗效的优劣。结果:护理前,两组患者生活质量各项评分接近,P0.05,无统计学意义;护理后,两组生活质量均有所改善,但B组改善的程度大于A组,P0.05,具备统计学意义。结论:对慢性心功能不全患者实施强化护理干预的临床效果确切,可有效提高患者的生活质量。

关键词:慢性心功能不全;强化护理干预;生活质量

慢性心功能不全即慢性心力衰竭,在老年人中较常见,其是造成心脏疾病患者死亡的主因。心脏疾病进展最严重的时期便是慢性心力衰竭,其具有病情迁延[1]、反复发作等特点,不仅降低了患者的生活质量,同时还对其生命安全造成威胁。有研究指出[2],将护理干预措施应用于临床中可使患者的临床症状得到有效改善,在提高患者生活质量方面意义重大。本次主要研究强化护理干预用于慢性心功能不全患者患者护理中对其生活质量的影响,现总结如下。

1资料与方法

1.1一般资料

本次所选患者均经临床诊断确诊为慢性心功能不全,治疗期间在2014年12月-2016年12月,根据研究要求均分患者为两组,在A组中,女性病患总计20例,男性病患则为25例;年龄最小在56岁,最大则在82岁,年龄均值在(66.35±53.76)岁。B组患者中,21例女性病患,24例男性病患;最小年龄57岁,年龄最大81岁,年龄中位值为(66.72±3.64)岁。两组患者临床基础资料(年龄、性别),经过统计学分析,无可比性,p>0.05。

1.2护理方法

1.2.1A组:对患者采取常规护理,即严格遵照医嘱引导患者用药,运动控制,入院宣教等。

1.2.2B组:对患者实施强化护理干预,即①健康宣教:依照患者病情的具体情况、年龄、性格特点等常规指标,为其制定出个体化的护理方案,并给予对应的健康教育方式,例如讲座、一对一教育等,确保教育过程中耐心、热情、温和,教育的主要内容可包括疾病的患病机制、患者自主监测方法、治疗方式以及应注意的事项;定期组织讲座,安排患者及其家属出席,若患者年龄过大或者病情严重而无法自理,可对家属开展健康教育;待患者出院之后,需对其进行随访调查,依照病情情况优化护理的内容。②康复锻炼:指导患者开展运动训练,依照其耐受程度逐渐对训练的强度进行调整,待患者逐渐适应之后再对运动量适当增加;明确患者的身体状况,满足相关指征时可于心电监护仪的辅助下开展训练;训练时规定时间,指导患者最快速锻炼行走,若有不适情况出现可减慢速度。③心理护理:对患者心理变化全面评估,加强与患者的交流,耐心倾听患者主诉,主动关心患者,满足患者提出的合理需求,逐渐取得患者的信任与依赖,提高患者的满意度。④饮食护理:根据患者个体化差异制定出科学合理的饮食方案,嘱患者多食用新鲜的水果蔬菜,改变不良饮食习惯,保证充足的睡眠。

1.3疗效评价

生活质量评定:评价标准参照《汉化简版健康调查量表》[3]展开,评定的内容有生理职能、情感职能、精神健康、总体健康、活力、社会功能、躯体疼痛与认知功能八项,由临床护理人员依照患者的真实情况进行评定,每项总分值均为100分,患者评分越高表示其生活质量越好。

1.4统计学方法

收集整理本组实验数据,在统计学软件SPSS20.0数据包中进行数据处理,计数资料和计量资料分别应用(n%)和(?x±s)表示,组间差异通过x2和t检验,当P0.05时,统计的相关方法具有参考价值和意义。

2结果

护理前后两组患者生活质量的评分情况分析通过本次研究不难看出,两组患者护理前的生活质量评分对比差异不明显,P0.05,不具备统计学意义;但在护理后,B组患者与A组患者生活质量的各个指标的评分均有明显的差异,P0.05,存在统计学意义,具体数据参见表1。

3讨论

慢性心功能不全是由多项因素引起心脏功能或者结构异常促使心室充盈与射血能力遭受损害,进而使患者出现体力耐力下降与呼吸困难等表现。因心脏泵血功能失调引起体液于肢端、肺端与其他器官潴留,造成机体水肿、充血,最终患者出现纳差、食欲不振、体重增加以及尿少等不适症状,严重降低了其生活质量。

在本文研究中,B组患者护理后的生活质量得到了有效提升,且与A组相比有较大的差异,P0.05,表明对慢性心功能不全患者采取强化护理干预措施的效果可观。强化护理干预立足于常规护理的基础上,属于综合性与全面性的护理措施,通过对患者实施心理护理、健康教育、饮食护理与康复指导等护理措施,促进患者

文档评论(0)

183****9213 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档