论公众人物的隐私权.docx

??

?

??

论公众人物的隐私权

?

?

?

?

?

??

?

?

?

一、隐私权的概述

1、隐私权的内涵

随着现代科学技术和物质生活的不断发展，人们的交往更加频繁，在给人类不断带来方面的同时，私人生活领域被侵犯的想象也越来越严重。这种普遍的公众心态，经过法学家的理性化的提纯以及立法者、法官的认可，渐次发展成为人格权的一个重要组成部分—一隐私权。

隐私权（righttopmracy）在不同国家与地区翻译的名称也不一样，有翻译为“保密权”、“私生活信息权”、“私人信息权”等。大陆许多的国家对隐私权从不同角度下定义，比较有代表的观点主要有：①隐私权就是指个人秘密的不公开权。嘲②隐私权是指公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护、不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等一种人格权。嘲③隐私权是自然人享有的对其他人的、与公共利益无关的私人信息与私人领域进行支配的一种人格权。嗍

23法律保护的限制性。公众人物是特殊群体，拥有更多的权利与地位，权利的形式上面同样受到限制。法律将公共人物的利益或是公众兴趣相关的信息排除在隐私权的保护范围之外也是不可避免的。

24与知情权的冲突性。知情权是公民知悉、获得信息的自由和权利。知情权与隐私权天生具有对抗性，在公共人物身上更加突出。

25与自身利益的冲突性。公共人物有时候为了实现自己的目标，通过媒体宣传自身隐私是必不可少的。一方面通过透漏自身的隐私获得利益，另一方面有时候媒体会过分干预自身的私生活。个人利益与隐私之间冲突的在公众人物身上经常见到。

三、我国公众人物隐私权保护的现状

在我国，隐私权一直没有受到重视。相比与隐私权、公共人物隐私权立法上的缺陷，公共人物隐私权纠纷的案件却大量出现。由于历史传统和客观现实的原因，我国对于隐私权的保护规定远远落后于美国等一些国家[来自wW]，在《侵权责任法》出台之前，我国是采取的间接保护模式。对于隐私权的保护没有完整的法律规范，仅仅只有零星的法规存在于宪法、刑法和民法中。对于公共人物的隐私权的保护的立法更加落后。

我国对隐私权的保护一般都是纳入名誉权进行保护，采取间接的保护模式，但是这一方式却暴露了很多弊端：

1、隐私权与名誉权的主体不同

隐私权的主体一定是自然人，而名誉权的主体也可以使法人。

2、隐私权有独立的保护对象

隐私权是其他的人格权不可以包容的，否则就是对隐私权是人格权的否定。

3、权利内容不同

隐私权的权利的主要内容是私人生活的安宁与私人信息不被侵害。名誉权是一种民事主体价值的客观评价。嘲

4、侵害的行为性质不同

侵害隐私权的内容是真实的，而侵害名誉权的内容却不要求是真实的，隐私权人对个人隐私享有利用和处分的权利，而名誉权是客观社会对当事人的评价，此项权利是不能由当事人抛弃的。

隐私权与名誉权的不同还表现在：保护方式不同、后果不同、权利是否可分不同、行为人心理状态不同等。

四、宪善我国公众人物隐私权的建议

“人，无论谁都具有不愿被他人知道的一部分私人生活，这些如被窥见或是公开发表，让很多人知道，便会觉得羞耻不愉快，那些希望‘希望沉默过去的事’如被暴露，便构成对隐私权的侵害。”嘲

世界大部分国家都确认保护公民的隐私权。将公共人物的隐私权至于隐私权的保护之下。考察国外的立法现状，针对我国对公共人物隐私权的保护制度的不足，可以从以下几个方面完善我国的公共人物的隐私权制度：

1、明确界定公众人物的定义

目前我国泫律法规没有对公众人物进行定义，主体的不明确导致对公众人物的保护不完全。根据目前法学界对公众人物的界定，可以将公众人物分为自愿的公众人物和非自愿的公众人物。自愿的公众人物是长期性的，在心理上也希望具有较高的知名度，而非自愿[来自www.lW5u.CoM]的公众人物则是短期性的，会随着事件的降温而回到普通人物中去。

2、建立公众人物的隐私的特许曝光制度公众人物的社会地位和社会知名度使得公众人物的隐私权在一定程度上更加容易受到侵犯，明确公众人物的隐私的特许曝光制度可以促使公众人物谨言慎行，维护公序良俗，也鼓励大众对社会公众人物进行监督。

3、明确公众人物的隐私权的保护范围的条款对公众人物的隐私权做出限制的同时，也要对隐私权进行保护。明确对公众人物的隐私权的保护范围是公众人物维护自己权利的基础，如在法律法规中设置对隐私权保护的民事责任或是刑事责任等。

4、设置公众人物隐私权的抗辩事由

公众人物的特殊性，容易受到社会的关注，因而公众人物的隐私权更加容易被侵犯。通过明确公众人物的隐私权的抗辩事由对公众人物隐私权保护制度的完善具有重要意义。

5、采取过错责任原则

目前我国公众人物的隐私权没有很好的发挥，同时公众的知情权也没有得到很好的实现。在当代国情下，平衡二者之间的关系，应当采取过错责任原则处理二者之间的矛盾。

6、完