中外两家通信设备企业技术创新布局比较研究——基于思科与华为的DII专利分析.pdfVIP

2情报杂志V0】．29No．7

第9期

2010年7月JOURNALOFINTELLIGENCEJu1．2010

中外两家通信设备企业技术创新布局比较研究*

——基于思科与华为的DII专利分析

ComparativeStudyonDistributionofTechnologicalInnovationbetween

TwoSino——foreignCommunicationEquipmentFirms

宋天华，2于光石春生2

(1．哈尔滨工业大学图书馆哈尔滨150090：2．哈尔滨工、I大经济管理学院哈尔滨150001)

摘要专利文献是企业技术创新的重要成果，其特征反映了企业技术创新活动和布局。依托德温特专利(DII)数

据库，对世界通信设备行业两家重要的企业思科与华为进行了专利技术分析，探讨了中外两家企业技术创新的发展

和布局。指出企业技术创新受行业发展等外部因素和企业组织结构等内生因素影响；国际先进企业为双核技术创

新的哑铃布局，国内企业为单核技术创新的椎型布局。

关键词专利技术创新技术布局

中图分类号G353．1文献标识码A文章编号1002—1965(2010)07—0065一O5

专利信息是高技术企业最重要的技术资源，也是据库，数据获取时间是2009年1月初，时间跨度是从

知识经济社会中企业的重要资产。跨国企业非常重视1991~2008年。获取华为的技术专利是17558件，华

专利信息的利用与获取[¨。而且，专利信息覆盖了世为发明人数是8915人(忽略合作发明)；获取思科的

界90％以上的研究成果，而其中的80％技术成果没有技术专利是5564件，思科的发明人是9897人(忽略

包含在学术论文和公开出版物中。这也是专利信息成合作发明)。

为了解产业趋势和服务发展方向非常有用工具的原本文采用的专利文献计量分析方法对两个企业的

因E2J。比如，华为公司连续多年来位居中国企业专利专利数据进行技术的各项指标分析-4J，包括专利的数

数第一的宝座，每年投入研发的资金不少于公司销售量、专利成长率、技术重心指数、技术构成和重点研发

额的l0％，从2002年起，每天申请的专利数不少于10领域等；主要对世界电信设备行业的两个巨头企业

件。——华为和思科进行对比分析，全面分析两个企业的

通信设备产业是一个典型的高技术产业，每年有研发、技术创新和专利生产等企业活动。

大量的新技术产生，伴随着新技术出现的物质形态就

2华为与思科专利分析

是大量专利的申请。华为和思科(CISCo)是世界电信

设备行业的两个明星企业。2007年全球主要电信设2．1专利数量时间序列分析专利数量的时间序

备制造商的销售额排名分别是：思科347亿美元，位居列分析合并了专利数量和专利成长率两个专利指标的

第一；华为125．6亿美元，位居第五】。分析，指所研究组织在时间段T专利数量指标与专利

本文从专利信息角度分析思科与华为的技术态势成长率的指标随时间t的二维变化，能更加全面地反

和公司价值，进而探究它们的研发重点、核心技术、技映分析对象的专利成长情况。

术创新布局等。思科公司成立于1984年，而华为成立于1988