基于认知语法理论的很N的识解方式.docx

??

?

??

基于认知语法理论的“很N”的识解方式

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要：本文基于认知语法理论从详略度、聚焦、视角和突显四个维度分析了“很N”的识解方式，发现对该结构的认识存在（1）由粗略到详细的过程；（2）由名词指称义到属性特征义聚焦的过程；（3）由“很N”到其他句子成分视角转移的过程；（4）以“名词”包含所有内容为基体侧显某一属性特征义，以及以“很N”描述对象为界标，突显属性特征义的过程。本文的分析同样适用于名词的其他非常规语义结构解读。

关键词：很N；详略度；聚焦；视角；突显

一引言

“很+名词”结构（以下简称“很N”）中程度副词“很”的句法语义用法是修饰形容词、动词或小句表程度高；“名词”则常常做主语或宾语指称某类事物。两者搭配并不符合常规，会有一定的认知障碍。但事实上，近年来“很中国、很内涵、很女人、很凡尔赛”等语言现象的层出不穷，揭示了“名词”进入“很N”结构的蓬勃生命力。学界对该现象的研究自二十世纪六十年代初次谈到副名搭配现象（胡裕树1962，张静1961）到九十年代一大批学者争论该结构是否合乎语法（桂诗春1995，邢福义1997）、是否是名词变类为形容词（储泽祥、刘街生1997），再到本世纪学者从范畴化（崔刚、刘正光2005）、构式压制（王寅2009、陈亚萍、于善志2014）、模因论（吴骏良2019）、认知隐喻转喻（黄洁2009）、名词形化机制（张谊生2019）等理论研究该结构存在的理据和语义内涵。前人主要研究了“很N”的搭配合法性、名词是否为形容词、名词为什么可以进入该构式、该构式义如何理解等问题，并没有系统提及该结构的具体识解过程。本文参照Langacker（2008）提出的认知语法理论从详略度(specificity)、聚焦(focusing)、视角(perspective)和突显(prominence)四个维度的识解方式来探究“很N”结构的认知操作过程。

二认知识解理论

一个表达式的意义不仅仅是它所唤起的概念性内容，同样重要的是这些内容是如何识解的。每一个符号结构都以一定的方式解释其内容，这是其规约化语义价值的一部分。在认识世界过程中我们经常用到视觉隐喻，即将内容比作一个场景，将识解方式比作观察它的特定方式。重要的是，认知语法并没有声称所有的意义都是基于空间或视觉感知的，但是视觉隐喻确实提出了一种对识解的许多方面进行分类的方法。在观看一个场景时，我们真正看到的是什么取决于我们如何仔细地检查它、我们选择看什么、我们最关注的元素以及我们从哪里观看它。对于解释现象的广泛类别，将使用相应的标签：详略度、聚焦、视角和突显四个维度（Langacker2008）。它们适用于任何领域的概念，体现了人类以不同方式认识经验或概念内容的认知能力。国内外不少学者用识解理论分析词汇、句法、修辞、机器翻译语言特征(CroftCruse2004;卢卫中2018；刘玉梅2020；江露2020)。但应用于“很N”结构的认知机制尚未有研究。

三“很N”的识解方式

3.1详略度识解方式

识解的一个维度是详略度，用来描述一种情况的精确程度和细节（Langacker2008）。比如我们可以通过说“天很冷”来描述温度，但也可以通过说“天零下几度”、“大约零下3度”、“确切地说是零下3.5度”来详细描述冬天某天的温度。同样，“伯母”比“亲戚”更有特异性，“大豪猪”比“啮齿动物”更有特异性。一个精化关系由一个实心箭头表示：A→B，表达式通常可以被安排在精化的层次结构中如词汇项、短语、句子等表达式，如(1)中每个表达式都是相对于后面的表达式的粗略性表达。

(1)(a)东西→物体→家具→床→婴儿床（高位范畴到低位范畴）

(b)哺乳动物→大猪→大黑猪→有口臭的大黑猪（事物属性由少到多）

(c)冷→零下几度→大约零下3度→正好3.5度（描述由约数到精确数）

(d)发生了一件事。→一个人看见一只啮齿动物。→一个女孩看见一只豪猪。→一个戴眼镜的机警小女孩瞥见一只长着尖刺的凶猛豪猪。（句子描写由概括到详细）

我们可以使表达式随心所欲地具体化，因为它可以是任意长度的。相反，我们也可以粗略性地表达，以达到某种特殊新奇的语用目标。我们假定在同一语言场景下可以有例（2）这四种表达，其中箭头表示粗略化过程（Y→X）：

（2）（a）他那娇羞的样子很像个女人。→（b）他那娇羞的样子很女人。→（c）他很女人。→(d)这很女人。

在（2）（a）中，具体提到了人物“他”，情状特征“娇羞的样子”，程度“很”，比拟特点“像个女人”，句义为“他那娇羞的样子像女人娇羞的样子一样”。在（2）（b）中省去了表示比拟的介词“像”，比拟的表述直接简化为表性质特点的评价表达“很女人”。但似乎并不影响语