原创力文档- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
消化性溃疡出血患者施行综合护理干预的效果观察
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
[摘要]目的：观察并探究综合护理应用于消化性溃疡出血患者临床治疗的效果。方法：采用回顾性分析方法选择2015年11月~2017年8月期间在我院接受治疗的20例消化性溃疡出血患者的临床资料，按照随机数字表法分为干预组与对照组各10例。对照组行常规护理干预，干预组采用综合护理干预模式，对两组临床护理效果进行统计与对比。结果：干预组消化功能恢复正常时间与临床治疗时间都显著短于对照组，但是生存质量评分显著高于对照组，组间差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：综合护理应用于消化性溃疡出血患者临床治疗期间，能够显著强化消化功能恢复效果，优化患者生存质量，推进康复进程，具有推广价值。
[关键词]消化性溃疡出血；综合护理；消化功能；效果观察
消化性溃疡为一类常见的消化系统疾病，多数发生于胃与十二指肠间。便血、腹部胀痛以及恶心呕吐是本病常见的临床症状，本次在不同年龄段均可发生，起病急促且容易反复发作是其主要特征，使患者生活质量受到负面影响，甚至危及生命[1]。对消化性溃疡出血患者实施有效护理干预，能够降低疾病复发率，优化患者生存质量。我院在对消化性溃疡出血患者治疗期间，采用了综合护理干预，所取得的效果较为可观，本文现做出如下报道。
1.资料与方法
1.1一般资料
选择2015年11月~2017年8月期间在我院接受治疗的20例消化性溃疡出血患者的临床资料为研究对象，所有患者临床症状与各项指标检查结果均符合我院对消化性溃疡出血疾病的诊断标准，患者及家属对本次研究知情，并自愿参与，将不配合的患者排除。按照随机数字表法分为干预组与对照组各25例，对照组中男7例，女3例，年龄22~74（48.6±3.4）岁，病程3~14（8.3±2.6）d。干预组男8例，女2例，年龄21~73（47.2±3.7）岁，病程4~17（9.6±3.5）d。两组患者一般资料经统计学分析，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2方法
1.2.1对照组采用常规护理干预。具体包括环境温湿度护理，心理护理，健康、以及出院指导等。
1.2.2干预组实施综合护理干预。具体内容如下：①心理护理：患者入院当日，护士及时和其进行交流，采用专业、温和的语气将我院先进医疗技术以及本病治疗成功病例讲述给患者，消除其紧张恐惧等心理，树立政府疾病的信心；②健康教育：采用播放视频，发放宣传手册等方式，将与消化性溃疡出血产生机制与临床治疗方法与流程告知患者，强化其对疾病认知度，鼓励患者建设健康的生活方式，以降低复发率；③环境护理：对病房环境温湿度进行严格把关，前者最适为25℃，后者为50%~60%，主动为患者创建温馨和谐的修养环境；④用药指导：将与本病治疗常用药物的药理、储存方法、用药与用量以及注意事项等信息告知患者及家属，以维护药物治疗效果；⑤饮食护理：嘱患者采用流食和易消化食物为主导的饮食方式，遵照少食多餐的原则，切忌暴饮暴食、睡前进食，戒烟酒，按时吃饭；⑥运动指导：嘱咐患者积极参加一些有氧运动，以强化肠道蠕动效果，强化胃肠的消化功能；⑦出院指导：告诉患者合理膳食的意义，维护三餐进食的规律性，并严格遵照医嘱服药，定期复查。
1.3观察指标
对两组患者消化功能恢复正常时间、临床治疗时间观测并记录，应用生存质量表(SF-36)对患者护理干预前后生存质量进行评估，百分制，得分越高代表患者生存质量越优良。
1.4统计学处理
采用SPSS16.0软件包对数据进行统计处理，表示计量资料；百分率（%）表示计数资料，X2对组间数据差异进行检验。当P＜0.05时，证明差异有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者消化功能恢复正常时间、临床治疗时间比较
干预组消化功能恢复正常时间与临床治疗时间都显著短于对照组，组间差异均有统计学意义（P＜0.05）。详见表1。
表1患者消化功能恢复正常时间、临床治疗时间比较
组别（n）
消化功能恢复正常时间
临床治疗时间
对照组(10)
9.89±2.57
13.61±3.24
干预组(10)
6.02±1.33*
9.50±2.12*
注：与对照组相比较，*P＜0.05。
2.2两组患者生存质量评分情况比较
在护理干预未实施前，两组患者生存质量评分不显著（P＞0.05）；经护理干预后，干预组生存质量评分显著好于对照组，组间差异均有统计学意义（P＜0.05）。详见表2。
表2两组患者生存质量评分情况比较
组别（n）
生存质量评分
干预前
干预后
对照组(10)
67.6±3.4
77.3±4.8
干预组(10)
66.9±3.3
95.3±2.6a
注：干预后，与对照组相比较，aP＜0.05。
3.讨论
消化性溃疡合并上消化
文档评论（0）