产业发展的方向：融合VS分化.docx

?

?

产业发展的方向

融合VS分化

?

?

陈美娜杨茂盛占莉萍

摘要：目前产业融合正日益成为产业经济发展中的重要现象，其趋势越来越明显。已对世界各国经济、生活、社会等方面产生了深远的影响。在此背景下，研究产业融合问题对丰富产业经济理论具有重要的理论价值，同时对于企业发展战略、产业管理体制及产业政策的变革等也具有重要的实践指导意义。产业融合的过程实质就是打破原有产业或企业间的分工界线，形成一种新的分工链条，之后通过产业分工链条的重新组合建立起一种有序的产业内或企业内部的分工链条网。产业融合形成过程需经过技术创新、技术融合、产品与业务融合、市场融合等阶段，这几个阶段相互衔接、同步促进。技术创新是动力，技术融合是基础，产品与业务融合是积淀，市场融合是“半成品”，产业融合就是整个融合过程的“产成品”。本文重点研究产业融合对产业组织的结构、行为、绩效产生何种影响，以及如何产生影响，从而对企业以及政府如何促进产业融合提供建议。

关键词：产业融合;产业组织;产业发展

1研究背景

二十世纪七八十年代以来，信息技术和互联网的发展促进了产业融合的发生。产业融合是不同产业或同一产业内的不同行业在技术融合的基础上相互交叉、相互渗透、逐渐融为一体，形成新的产业属性或新型产业形态的动态发展过程，它对产业组织的结构、行为和绩效均会产生重大影响。基于工业经济时代大规模生产分工的产业边界逐渐模糊或消融，并在原有的产业边界处融合发展成新的产业形态，成为价值的主要增长点和经济增长最具活力的源泉与动力。这一场革命性的产业创新，首先发端于服务业，并逐步向制造业和农业渗透扩展，引发了一场新的产业革命，推进了全球经济服务化趋势的发展，并导致社会经济的深刻变化。这一现象也使得建立在明确产业分工基础上的传统产业经济、企业管理理论以及公共政策面临新的挑战，同时受到各国学界和政府部门的广泛关注，相关的研究成果不断涌现。

产业组织通常指同一产业内企业间的组织或者市场关系，产业融合的出现使得不同产业间的企业竞争关系发生了改变，所以在研究产业融合对产业组织的影响时，就不再局限于同一产业内部，而是将视角放在产业间的关系上。目前的产业组织理论包括哈佛学派、芝加哥学派与新产业组织学派，由于哈佛学派的产业组织理论具有代表性，本文将按照哈佛学派产业组织研究的“三分法”（SCP框架）对其进行分析，对市场结构（Structure）、企业行为（Conduct）、市场绩效（performance）三个方面分别加以阐述。传统产业组织理论认为，生产同类或具有密切替代关系的产品或服务是划分不同企业的“产业”归属的依据;属于同一产业的企业之间存在竞争关系，不同产业之间存在着进入壁垒与退出壁垒。

产业融合正逐渐成为一种趋势，并深刻地改变着传统产业，引起产业结构的复杂化和产业边界的模糊化。这种产业融合趋势对产业组织的影响意义深远，极大地提高了企业市场绩效，引起学界与政府的高度关注。产业融合理论国外实证方面的研究较多，理论方面的研究较少;而国内的研究则不多。本文试图运用产业组织理论、经济学理论、战略管理等理论找到产业融合的动因、演进方式、效应，同时将关注重点放到产业融合对产业组织有何影响以及如何产生影响上，并对企业以及政府如何提高产业融合提供建议。

2产业融合的概念和边界

产业的概念是随着经济社会的发展而不断发展的，不同历史时期的理论研究中，产业的含义也是不同的。《麻省理工学院现代经济学词典》（1983）对产业的定义为：“在完全竞争市场的分析框架内，产业是指生产同质产品、相互竞争的一大群企业。”我国学者杨治（1985）”将产业定义为，“产业是居于微观经济的细胞（企业和家庭）与宏观经济的单位（国民经济）之间的一个集合概念，在产业经济学中有三个大层次。第一层次是以同一商品市场为单位划分的产业;第二层次是以技术、工艺的相似性为根据划分的产业;第三层次是大致以经济活动的阶段为根据，将国民經济划分为若干大部分所形成的产业。”

苗明杰（2005）提出，从产出的角度看，产业是同类产品及其可替代产品的集合;从生产的角度看，产业是同类产品及其可替代产品的生产活动的集合;从产业主体的角度看，产业是生产经营同类产品及其可替代产品的企业的集合。王述英等（2006）认为，现阶段我国产业经济学研究的产业可以从两方面来理解。从产业组织层面上，产业是指“生产同类或有密切替代关系的产品、服务的企业集合”，以这类企业集合—产业为研究对象，才有可能进行同一产业内企业之间的竞争和垄断的分析。从产业结构、产业关联和产业集群层面上，产业可界定为“具有使用相同原材料、相同工艺技术或生产产品用途相同的企业的集合”。

总而言之，产业是一个介于微观和宏观之间的中观概念，它是指生产同类产品（服务）或可替代产品（服务）的生产活动的集合。综合了以上假定，周