互联网企业不正当竞争法律边界界定研究.docx

?

?

互联网企业不正当竞争法律边界界定研究

?

?

历建明

[提要]随着互联网领域不正当竞争行为的增多，一些互联网企业权益受到侵犯的情况越来越普遍，现行的反不正当竞争法对于互联网领域中的不正当竞争行为规制尚存不足。本文从互联网领域新型不正当竞争行为的表现特点加以分析，并结合我国《反不正当竞争法》对不正当竞争行为的司法解释，对互联网企业不正当竞争的法律界定提出建议。

关键词：互联网；不正当竞争；法律界定

基金项目：河北省高等学校人文社会科学研究项目：“互联网企业不正当竞争的法律边界界定研究”（项目编号：sz151004）最终成果；河北省社科联民生调研项目：“互联网企业新型不正当竞争行为法律规制研究”（项目编号：201501404）成果之一

：D9：A

收录日期：2017年8月25日

互联网以其便捷、快速的特征，正以极快的速度影响着人们的生活，促进了国民经济的发展，一些互联网企业也发展为国民经济中的明星企业。互联网在促进国民经济发展、为人们生活提供便利的同时，也给传统的生活带来了挑战，各种违反商业道德、损害消费者利益、侵害其他企业权益的不正当竞争行为层出不穷。常见的有：有的安全软件利用自身的垄断地位对其他软件进行评价比分然后诱导用户进行卸载，有的企业利用自己优势地位进行流量劫持，还有的企业违反行业协议抓取其他企业的数据，更有企业开发软件外挂谋利等。越来越多样化、常态化、频繁发生的各种违反诚实信用原则、不遵守商业道德的不正当竞争行为已经妨碍了互联网产业的健康有序发展。

一、“互联网+”时代网络领域的不正当竞争行为分析

（一）域名类不正当竞争行为。在网络时代，域名如同企业的名片，在经济生活中发挥着极其重要的作用。也正因如此，网络域名侵权行为时有发生。网络域名侵权现象通常表现有二：一是恶意抢注域名行为，即将他人的商标、商号、企业名称作为域名强注，而后再以高价卖给商标、商号、企业所有人，以达到牟取利益的目的；二是盗用、冒充他人域名，或是将与他人极为相似的域名注册为自己的域名以牟利。无论何种形式的侵权，均妨碍了诚信原则并导致市场秩序混乱，因此我们都应该严厉打击、依法打击。但是，我国现有的《中国互联网网络域名注册暂行管理办法》及《中国互联网络域名注册实施细则》两部法律中对域名的保护条款却相对有限，其实并不能算是真正意义上的立法，其法律效率也可见一斑。这也算是我们在法律上的一个缺陷，但是这个缺陷也实际上是对违法者的一种纵容，违背了公平和正义的原则。所以，我们应当呼吁将这些侵权行为纳入《反不正当竞争法》的调整范围内，以给予网络域名侵权行为必要的惩罚，保护商标权利人的合法权益。

（二）与网页有关的不正当竞争行为。在网页纠纷中，比较常见的做法是：为吸引更多的浏览者，提高网站的点击率而抄袭他人网页。网页抄袭指为达到商业目的复制他人的网页设计或者他人的网站内容、采集其他网站的数据的行为。复制他人网页设计会导致消费产生认知上的混淆，采集他人网站数据是一种不劳而获的行为。网页抄袭行为和软件盗版没有什么区别，既是对消费者的欺骗，也扰乱了网络秩序，理应受到《反不正当竞争法》的规制。同时，复制他人网页设计可能构成侵犯著作权。针对这些侵权行为，我们应当依法如理的做出公正的评判，但是我们现行的法律法规依然存在着漏洞或缺陷。

（三）软件类不正当竞争行为。软件类不正当竞争行为主要表现有：一是“客户端”干扰，即一些互联网企业为了达到垄断市场获取高额利益的目的，利用其客户端故意拦截、破坏竞争对手的产品或服务。常见的干扰方式包括：在软件中加入拦截其他网站商业广告的功能；处于垄断地位的软件故意与其他同类软件不兼容；诱导或迫使用户禁用或删除其他商业软件或服务的行为。二是“恶意插件”的不正当竞争行为，即强制捆绑软件安装及安装后无法卸载的行为。三是恶意收集用户信息牟利行为。四是恶意广告弹窗行为。由于这些互联网领域的不正当竞争行为技术性强，对相关司法鉴定带来了一定的困境，尤其是目前司法制度未健全的情况下更是如此，对此类行为加以法律规制已迫在眉睫。

（四）与超链接有关的不正当竞争行为。超链接在互联网时代给我们提供了诸多便利。超链接可以在同一文档中的不同部分乃至两个不同的文档之间建立联系，甚至可以将不同服务器上的资料链接起来，从而使访问者在不变站点（网址）的情况下就可以访问不同地址的网络文件或是同一站点上的其他栏目。这种便利又产生了许多纠纷，主要表现有二：一是利用隐蔽的字符串导引用户点击其网页信息，从而达到其网页位居搜索前列的目的；二是一些互联网企业在不登录也不加任何注释情况下，通过文字、图片等连接他人网站信息，或是运用透视框鏈接他人网站信息。所有这些隐蔽的不正当竞争手段，在一定程度上误导了互联网用户，同时也使得资源原始提供网站的点击量减少，给经济生活中的合法企业带来了相当程度