[蚌埠]2023年安徽财经大学管理岗位专业技术辅助岗位人事代理人员招聘笔试历年参考题库解题思路附带答.docxVIP

[蚌埠]2023年安徽财经大学管理岗位专业技术辅助岗位人事代理人员招聘笔试历年参考题库解题思路附带答案详解

?

一、常识判断(共35题)

1、宇宙的（）可以比喻成被吹胀的气球表面，所有的星系都是在互相远离。

??A：速度

??B：运动

??C：膨胀

??D：体积

正确答案选项：C

解析：本题考查科技。

宇宙膨胀学说认为，我们可以假设宇宙是一个正在膨胀的气球，而星系是气球表面上的点，我们就住在这些点上。我们还可以假设星系不会离开气球的表面，只能沿着表面移动而不能进入气球内部或向外运动······。如果宇宙不断膨胀，也就是说，气球的表面不断地向外膨胀，则表面上的每个点彼此离得越来越远，其中某一点上的某个人将会看到其他所有的点都在退行，而且离得越远的点退行速度越快。

故本题选C。

?

2、下列行为成立以危险方法危害公共安全罪的是：

??A：赵某醉酒后驾车，刚开出10分钟就撞死1人

??B：李某在繁华路段飙车，2名老人受到惊吓致心脏病发作死亡

??C：张某驾车在公路转弯处高速行驶，撞翻相向行驶车辆，致3人死亡

??D：华某驾车在道路上横冲直撞，撞翻数辆他人所驾汽车，致4人死亡

正确答案选项：D

解析：本题考查刑法知识。根据《刑法》第一百一十四条，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

根据《刑法》第一百一十五条第一款，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。综上所述，以危险方法危害公共安全罪属于危害公共安全的犯罪，必须威胁到不特定多数人的生命财产安全；其主观心态是故意，而不能是过失；应该与放火、投毒、爆炸、决水等危害性程度相当才能用这款罪名，这是为了罪刑相适应。华某驾车在道路上横冲直撞，撞翻数辆他人所驾汽车，致4人死亡，导致了严重的结果，在主观心态上可以将华某评价为故意（至少是一种间接故意），对自己的行为产生的危险结果视而不见且无所谓，完全放任。因为车辆在道路上行驶应该遵守交通规则，单纯地不遵守交通规则和开车在道路上横冲直撞是不一样的。横冲直撞的行为，要么是泄气报复，要么是寻求刺激，这种置他人的生命财产安全于不顾，置公共道路交通安全于不顾的行为的恶性已经超出了交通肇事罪所能规制的范畴，可以评价为以危险方法危害公共安全。因此华某构成以危险方法危害公共安全罪。

根据《刑法》第一百三十三条，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。上述行为构成危险驾驶罪。

A项：赵某醉酒后驾车，刚开出10米就撞死1人。依据刑法的规定，醉酒驾驶的就已经构成危险驾驶罪，赵某醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。危险驾驶罪和以危险方法危害公共安全罪的共同之处就是侵犯的客体为公共安全，两者之间的区别表现为以下4个方面：

（1）主观方面不同。危险驾驶罪在主观上持希望或放任的故意。以危险方法危害公共安全罪要求主观上是故意，而过失以危险方法危害公共安全罪要求主观上为过失。（2）在是否要求出现危害结果上不同。危险驾驶罪是行为犯、情节犯，只要有醉驾或追逐竞驶的行为且情节恶劣即可，不要求造成实际的危害结果；以危险方法危害公共安全罪为危险犯。（3）在行为方式上不同。危险驾驶罪只包括醉驾和追逐竞驶两种行为，以危险方法危害公共安全罪是指要求实施与“放火、决水、爆炸、投毒”以外但犯危险性相当的危险行为。不应包括醉驾和追逐竞驶的行为。（4）量刑上不同。比着以危险方法危害公共安全罪，危险驾驶罪是一种较轻的犯罪，没有发生危害后果，而以危险方法危害公共安全罪都要求造成严重的后果。题干中赵某构成危险驾驶罪，不构成以危险方法危害公共安全罪。A项错误。

B项：李某在繁华路段飙车，2名老人受到惊吓致心脏病发作死亡。依据现行刑法的规定：在道路上飙车的，构成危险驾驶罪。李某飙车的行为构成危险驾驶罪。对于2名老人的死亡，李某不需要负责。从因果关系角度进行考查，李某对路旁的有心脏病的老妇的死亡并没有预见可能性，所以，2名老人的死亡结果不能认为和李某的行为之间有刑法上的因果关系，不能将2名老人的死亡结果放在李某的犯罪行为中进行评价。B项错误。

C项：张某驾车在公路转弯处高速行驶，撞翻相向行驶车辆，致3人死亡。张某驾车在公路转弯处没有注意减速，已经违反了道路交通法规，最后发生了车毁人亡的事故，也是该违反道路交通规则的行为所致。该行为所导致的危险并不产生普遍性，关键还在于行为人对于他自己的行为所导致