教育福利_弱势群体解困的根本途径_江赛蓉.pdf

教育福利_弱势群体解困的根本途径_江赛蓉.pdf

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

DOI:10.13660/j.cnki.42-1112/c.010331

湖北社会科学2010年第5期

教育福利:弱势群体解困的根本途径

12

江赛蓉,刘新民

(1.首都师范大学教育科学学院,北京100048;2.华东师范大学法律系,上海200241)

摘要:在构建社会主义和谐社会和服务型政府的背景下,如何解决弱势群体问题迫在眉睫。目前我国解决

弱势群体问题的政策略显不足,那么,教育福利是弱势群体脱贫的根本途径。主要从保障弱者平等受教育权、

消除身份歧视,提供公平的教育机会、遏制贫困传递,以及关注弱势学生、改善综合能力不足等教育福利方面

使弱势群体摆脱困境。

关键词:教育福利;弱势群体;解困

中图分类号:G467.2文献标识码:A文章编号:1003-8477(2010)05-0165-03

在构建社会主义和谐社会和服务型政府的过程中,社会了森的思想,重新界定了贫困的含义:“贫困是指福利的被剥

弱势群体问题越来越受到政府和社会各界的关注。我国现夺状态”。报告认为,贫困不仅仅意味着低收入和低消费,而

阶段对弱势群体实施补偿性帮扶政策,而“教育脱贫”观点且意味着缺少接受教育的机会、营养不良、健康状况差以及

似乎深入人心,这在作者看来都存在重大弊病。本文基于社无权、“无发言权”、脆弱和恐惧等。由此可知,弱势群体之所

会福利的视角,提出教育福利是协助弱势群体摆脱困境的根以处于贫困的社会地位,乃是由于这些人的权利被剥夺,或

本途径,因为教育福利的实现是普及教育资格和增强主体能曰权利的缺失,如参与制定公平合理政策的权利、平等竞争

力的双重过程。不过,由于我国对教育福利的研究刚刚起步,的权利、享受福利的社会权利、社会保障权等。有鉴于此,有

③[2](p4)

学界对其理解亦不成熟,且教育福利是个非常庞大的体系,学者正确地指出,权利贫困是弱势群体的重要特征。

故本文仅从教育福利功能之视角切入,对教育福利是弱势群我们认为,这种对贫困成因的新理解———权利被剥夺,

体摆脱贫困之根本途径进行阐述。其中就蕴含着脱贫的新途径。在当今社会,弱势群体之所以

一、教育福利:消除城乡差别,保障弱者平等的受教育处于不利地位,其首要原因在于权利的被剥夺,尤其是平等

权受教育权的被剥夺,因此保障弱者平等的受教育权是弱势群

(一)弱者成因之一:权利的贫困。体脱贫的逻辑起点。

传统的观点认为,物质生活资料的缺乏是弱者贫困的根(二)权利贫困的支持之道:以教育福利落实平等的受教

本原因。立基于此理念出现了向社会弱者实施物质帮扶等救育权。

济措施,以改善社会弱者的生存困境。虽然物质救助方式值在我国当前教育政策中,尤其是基础教育政策中,受教

得肯定,但其弊端亦十分明显:一是它会加大社会负担和国育权的不平等是一个客观的存在,诸如农村留守儿童教育问

家财政压力;二是其救济后果常常沦为“今天脱贫,明天又致题、城市农民工子女教育问题等即是当下的教育排斥之实

贫”。也正是由于这一点,当代西方福利国家开始受到西方学例。这种基于家境、城乡、区域等差异而导致的受教育权不平

界的质疑与反思,并出现了向“后福利国家”转型。等,显然是有悖于基础教育根本宗旨的。因此,我们必须致力

于改变这种教育不平等的现状。我们认为,在构建社会主义

对于弱者的贫困之因,阿马蒂亚·森(AmartyaSen)给出

文档评论(0)

知识贩卖机 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档