国内与国际ESG评级差异及其启示 2024.docx

国内与国际ESG评级差异及其启示

北京ESG研究院《

目录/Contents

文献解读：

文献解读：Globalvs.LocalESGRatings:EvidencefromChina

01

相关文献探

相关文献探讨：美国ESG评级差异；中国ESG评级特殊性

02

国

国内与国际ESG评级理念和方法论：比较与发展

03

PART

01

文献解读

l简介l数据l样本l结果

简介——Globalvs.LocalESGRatings:EvidencefromChina

作者

作者

①JeffZeyunChen：TexasChristianUniversity

②ZengquanLi：ShanghaiUniversityofFinanceEconomics

③TingMao：ChineseUniversityofHongKong

④AaronYoo：NorthwesternUniversity

主要结论

主要结论

①与国际ESG评级相比，国内ESG评级能够更好地预测国内企业的ESG风险

②关系合同、政治联系和ESG报告增强了国内ESG评级的预测能力

数据——国际ESG评级

国际

国际ESG评级指数来源于MSCI（摩根士丹利资本国际公司）

37个关键指标（最新33个）

37个关键指标（最新33个）

覆盖气候变化、自然资本、污染物和废弃物、环境机遇、人力资本、产品责任、利益相关者反对、社会机遇、公司治理和公司行为十大主题（三支柱10主题33关键指标）

指标得分包括风险暴露部分和风险管理部分

指标得分包括风险暴露部分和风险管理部分，风险管理依赖于风险暴露

采用公司运营数据以及与公司相

采用公司运营数据以及与公司相关的宏观数据，每年更新，得分0-10

数据——国内ESG评级

国

国内ESG评级指数来源于华证（SINOESGRatings）

遵循国际主流的

遵循国际主流的ESG评级框架，但也排除了与中国制度环境无关的因素

捕捉中国资本市场、相关政策和公司特征（如扶贫）的独特

捕捉中国资本市场、相关政策和公司特征（如扶贫）的独特性

依赖公司定期报告、

依赖公司定期报告、ESG报告、监管公告和媒体报道等信息

构建了26个（最新44个）关键指标，每年1月31日，4月30日，7月31日和10月31日更新，得分0-100（三支柱16主题44关键指标）

数据——企业ESG风险

ESG风险事件数据来源于RepRisk

每天以23种语言追踪各种公共来源的负面ESG风险事件对每个风险事件评估严重性、信息受众和时效性

六周规则：同一国家的同一家公司在六周内再次出现该问题，算同一事件

ESG评级发布后360天内负面事件中披露的ESG问题数量作为企业ESG风险

ESG风险事件分类

ESG风险事件示例

数据——其他数据

公司层面的财务变量、股价和ESG披露数据来源于CSMAR数据库

通过C