- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
FMEA作业指导书(光电公司)
1.目的:提供一种能被用于分析过程的工具,来帮助识别潜在失效模式,按优先次序区分潜在的失效模式,明确一个行动计划去排除或减少潜在的失效模式发生的可能性,降低制造风险
2.范围:本程序适用于新产品、更改产品的试生产、生产阶段。本公司无设计责任,故无DFMEA;本公司所言FMEA特指PFMEA
3.定义:无
4.作业流程
4.1.工程部为主导单位,确认制定PFMEA时机,当有新产品或更改的产品时,工程部PE主导组成APQP小组,PFMEA开始于可行性分析阶段或之前,生产工装准备前;
4.2.工程部经理授权成立APQP小组,并明确各小组成员职责;
4.3.小组成员接受过FMEA相关培训并合格;
小组成员名单及职责分配表
小组成员应包括但不限于工程,品质,PMC,生产,销售,必要时包括供应商和客户
4.4.APQP小组根据过程流程图及潜在失效模式及后果分析表进行失效识别;
4.5.根据零组件或过程特性,对特定作业列出每一个潜在失效模式;
4.6.识别失效时要考虑到高的索赔、召回、不符合产品、顾客抱怨、类似产品的FMEA等;
4.7.APQP小组成员根据5-2说明内容进行FMEA分析,并记录潜在失效模式及后果分析(PFMEA)表;
4.8.各相关部门针对APQP小组识别出的潜在失效拟定拟定相应对策并执行;
4.9.APQP小组对各部门采取的措施进行确认;
4.10.对确认有效的措施进行标准化,定义在相应文件中执行;
4.11.当有客诉时由品保部通知APQP小组修改FMEA资料;
4.12.新设备、制程变更、规格变更、制程不稳定、制程能力不足Cpk≤1.33时由工程部通知APQP小组更
新FMEA相关资料;FMEA更新时必须及时修订PCP/QCP、QC图或相应SOP;
5.补充说明
?5.1.潜在失效模式及后果分析(过程FMEA)表
5.2.潜在失效模式及后果分析表填写说明
(1)???MEA编号:填入FMEA文件编号,以便查询
(2)???目名称:填写将要被分析的系统、子系统或零组件的过程名称、编号
(3)???过程责任部门:填写整车厂(OEM)、部门和小组,如果知道,还包括供应商名称
(4)???编制者:填入负责FMEA工程师的姓名、电话
(5)???车型年度/车辆:填入将使用和/或被分析的设计影响的预期车型年度/车辆(如果已知)
(6)???关键日期:填入初次FMEA预定完成日期,该日期不应该超过计划开始生产的日期
(7)???FMEA日期:填入编制FMEA原始稿日期及最后修订日期
(8)???核心小组:列出经授权的负责该APQP项目所有小组成员姓名
(9)???过程功能/要求:简单描述将要被分析的过程或作业(如焊接、修理),记录下将被分析的步骤
的相关过程/作业编号
(10)潜在失效模式:对具体作业不符合要求的描述。可能是引起下一道作业的潜在失效模式的起因,也
可能是上一道作业潜在失效的后果。(在FMEA准备中,要假定提供的零件/材料是合格的,除非被
FMEA小组由历史数据指出这缺陷属于进货零件质量问题)
(11)潜在失效后果:失效模式对顾客的影响。失效模式可能影响道安全或造成违反法规要清楚陈述。顾客可以是内部顾客(下一工序)和最终使用者。
对最终使用者,失效后果一律用产品或系统性能来描述,如外观不良、废弃、顾客不满意、返工/返修、漏水、作业减弱、作业不正常、阻力、车辆控制减弱等;
对下一道工序,该后果应该以过程/作业性能来描述,如无法紧固、无法安装、损害设备、无法结合、导致工具过渡磨损、危害操作者、无法加工表面等
(12)严重度(S):对一个已假定失效模式的最严重影响的评价等级,在单独FMEA范围内的一个比较级别。使用PFMEA严重度评价准则表:
(13)分类:对需要附加过程控制的零部件、子系统或系统的一些特殊过程特性(如关键、主要、重要、重点)进行分类。如客户有要求用C,如法律法规有要求用L,如严重度S≥9,自行定义为A
(14)潜在失效起因/机理:指失效如何发生的?并依据可以被纠正或被控制的原则来描述。应考虑主要的起因和容易得到控制的起因;应明确记录具体的错误或误操作情况(如操作者未装密封垫),避免含糊不清的词语(如操作失误、机器不正常)
(15)频度(O):指具体的失效起因/机理发生的可能性。频度评估分1~10级,具体参照下表PFMEA发生度评价准则
(16)现行过程控制:对尽可能阻止失效模式或失效原因/机理的发生,或者探测将发生失效模式或失效原因/机理的控制描述。可以是防错、spc,也可以是加工后评价的过程控制。该评价可在某目标作业进行,也可以在后续作业进行,要考虑2种类型过程控制:
预
文档评论(0)