【高院案例】承包人因发包人未提供施工图纸解除合同案.docx

【高院案例】承包人因发包人未提供施工图纸解除合同案

裁判文书：新疆维吾尔自治区高级人民法院（2023）新40民终789号民事判决

裁判时间：2023年6月13日

案例来源：中国裁判文书网

上诉人（原审被告、反诉原告）：察布查尔锡伯自治县廷香水疗服务有限公司

被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆中泰集团工程有限公司

裁判意见

本院认为，本案二审争议的焦点为：一、原审判决认定中泰公司已按约定履行了部分施工义务及廷香水疗公司未按约定向中泰公司提供施工图纸的事实能否成立。二、中泰公司主张的工程价款及廷香水疗公司的反诉请求能否成立。

关于焦点一。中泰公司与廷香水疗公司签订案涉《建设工程施工合同》后，开始筹措开工仪式，并进场进行场地平整、临时设施施工及部分基坑的开挖等工作。廷香水疗公司亦承认施工工地有施工作业队伍进场作业的事实，且其给中泰公司发送的《关于要求察布查尔锡伯自治县温泉康养水世界建设项目复工通知》中，也载明了中泰公司施工的以上内容。廷香水疗公司上诉称中泰公司未实质参与案涉工程的施工建设，现场已施工部分非中泰公司施工，无事实依据，本院不予采信。根据双方签订的案涉合同约定，廷香水疗公司作为发包人负有向承包人中泰公司提供图纸，并组织承包人、监理人和设计人进行图纸会审及设计交底的义务，并明确约定廷香水疗公司不得晚于开工前14天向承包人提供图纸。廷香水疗公司上诉称其在进场施工队进行基坑基槽作业时，向施工队提供了基坑基槽施工图纸，并称其要求中泰公司管理人员到现场进行图纸交接，但中泰公司从未派项目管理人员到现场并领取图纸。对此，廷香水疗公司在本案中并未提供充分有效的证据予以证实。故原审判决对中泰公司已按约定履行了部分施工义务及廷香水疗公司未按约定向中泰公司提供施工图纸的事实予以确认，在证据采信及事实认定方面并无不当。

关于焦点二。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。廷香水疗公司未按合同约定履行交付施工图纸的义务，经中泰公司催告后，廷香水疗公司仍未履行，导致合同目的不能实现。中泰公司提出解除案涉合同，廷香水疗公司亦同解除合同，原审判决对中泰公司解除合同的主张予以确认。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的中止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。中泰公司已部分履行了案涉合同义务，根据合同性质，中泰公司要求廷香水疗公司给付其工程开工仪式花费及已施工的场地平整、临建设施、部分基坑开挖等工程价款，一审判决对其该项请求予以支持，并无不当。中泰公司除进行上述施工外，尚未完成全部基坑开挖工作。因廷香水疗公司违约，不能提供施工图纸而导致案涉工程无法继续施工，故廷香水疗公司认为中泰公司已施工的基坑部分质量并未验收，其不应支付该部分施工费用的上诉理由，不能成立。双方签订的建设施工合同，因廷香水疗公司的上述违约行为导致合同目的不能实现而被解除，由此给违约方廷香水疗公司造成的损失，应由其自行承担，一审判决对廷香水疗公司的反诉请求不予支持，亦无不当。