我国会计准则与国际会计准则的差异分析 .pdfVIP

我国会计准则与国际会计准则的差异分析

一、我国会计准则国际趋同现状

经济越发展，会计越重要为了满足我国经济融入世界经济体系的

需求，促进我国企业进一步实施走出去战略，同时也为了满足我国市

场经济发展对会计工作提出的新要求，经过不断的努力，在总结我国

会计实践经验和借鉴国际财务报告准则的基础上，我国于20()6年2

月丨5日正式发布f由丨项莪本准则、38项具体准则和应用指南构成

的新企业会计准则体系。这样，与我国社会主义市场经济相适应、并

与国际财务报告会计准则相接轨的、覆盖各类经济业务的会计准则体

系就建立起来了，这标志着我国的会计准则跨入了一个新的发展时期。

继新会计准则实施后，财政部先是在2009年9月2日发布了《中

国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同路线图（征求意见

稿）》,之后在20丨0年4月2日发布了路线图，这是在总结我国多

年会计改革经验的莶础上结合国内外最新形势发展的需求.并为进一

步深化会计改革，为持续、动态地消除我国准则与国际准则的差异提

高我国参与制定国际财务报告准则的程度而做出的努力和重要部署。

虽然新会计准则在某些方面与国际会计准则仍然存在差异，但这并不

妨碍我国会计准则趋同的步伐，反而会促进我国为实现与国际会计准

则的等效和G2U会议提出的“建立全球统一的高质最的会计准则”而

不断地做出努力。

二、我国新会计准则与国际会计准则的差异及其原因分析

俗话说，知己知彼方能百战百胜，要想进一步促进我国会计准则

国际趋同的深化发展，早□实现我国会计准则与国际会计准则的等效，

我们需要找出二者的差异并分析原因以便釆取有效的措施。

(一）差异分析

1.公允价值问题

我国新会计准则中公允价值的运用是一大亮点，虽然核心计i：

属性仍然是历史成本，但为适应我国市场经济发展的要求,准则强调

对交易性金融资产和负债、投资性房地产、债务重组、非货币性资产

交换、非同一控制下企业合并所形成的资产与负债等一些交易或事项，

在相关资产或负债存在活跃市场且其公允价值能够可靠计鼠的情况

下，允许采用公允价值计量，这一规定将利于提高会计信息的相关性，

及时地反映市场价值变动信息.同时要遵循审慎原则D然而，国际会

计准则比较倾向公允价值计量用以体现会计信息的相关性。总体上,

我国会计准则与国际会计准则相比，对公允价值的适用范围比较窄，

而且限制条件很多，更为谨慎。例如，我国新会计准则规定对生物资

产以历史成本进行计堡，原因是处于不同生长阶段的生物资产缺乏活

跃的交易市场,难以取得公允价值.如果用公允价值计星?,可靠性就比

较差；而国际会计准则规定对生物资产进行公允价值计1，并将公允

价值的变动计入当期损益，而且一旦采用公允价值计量，要继续使用

直至处罝该生物资产。

2.企业合并问题

我国会计准则与国际会计准则在企业合并方瓯也存在很多差异，

包括对企业合并范围的确定、合并商誉等，其中差异最大的是合并范

围的界定。我国会计准则中的企业合并包括同一控制F企业的合并和

非同一控制下企业的合并，前者采用权益结合法，后者采用购买法。

国际会计准则的企业合并既有一个企业取得对另一个企业的控制权

的情形.乂有企业取得对某项业务控制权的情形，釆用购买法，但不

包括同一控制下企业的合并。我国实务中虽然出现『对某项业务进行

合并的案例，但准则中并未对业务的合并做出规定。因为我国实际工

作中出现的合并大多是同一控制下的企业合并，所以准则对同一控制

下企业的合做出了规定，如果准则没有对其进行规定，将无法解决现

实问题。然而随着我国资本市场的逐步发达，购买法将会成为企业合

并的惟一方法。

(二）原因分析

1.政府制定模式原因

我国的会计准则一直是1±1财政部会计司负责的，这是标准的政

府准则制定模式。首先，因为财政部会计司是一个政府的职能部门，

而政府又是一个地道的会计信息使用者，这就与国际流行的民间模式

尽最回避信息使用者直接参与准则制定的做法大不相同，所以从形式

上看，民间模式具杳一定的独立性，而我国的政府模式独立性就比较

差。其次，政府准则制定机构-?般会受到政府预算的控制，在经费开

支上会比民间模式受限的多，这在一定程度上就可能会使会计准则制

定过程中实施的程序不够充分、调查研究不够深入，并难以吸收优秀

的会计人才直接参与到准则的制定中来。最后，政府模式下准则制定

机构