2024年统计学实验报告.doc

南昌航空大學經济管理學院學生试验汇报

试验課程名称：记录學原理

专业

工商管理

班级學号姓名

余泽飞

成绩

试验地點

G804

试验性质：□基础性□综合性□设计性

试验项目

名称

我国城镇居民收入差距分析

指导

教師

石岩王秀芝

试验目的：

1、通過试验學习使用EXCEL的對应措施分析城镇居民收入差距影响原因；

2、通過试验使學生理解获得记录學知识的科學措施，强化理论課的教學；

3、巩固记录學的某些基本理论，提高學习记录學的愛好，培养获取知识的能力；

4、初步掌握描述性记录分析（记录图表等）、有关分析、线性回归分析等措施，培养观测分析、综合問題和独立思索处理实际的能力

5、通過试验汇报理解记录學试验设计的一般原则和措施，培养科學思维以及创新能力。

试验内容：

我国城镇居民收入差距分析

***描述性分析

摘要：改革開放以来，我国的經济建设和社會進步是有目共睹的，不過由于城镇二元构造等原因，导致城镇的发展很不平衡，居民的收入差距持续扩大，我国已成為城镇收入差距最悬殊的国家之一，這一問題严重制约了我国建设社會主义友好社會進程。本文将研究上述問題，通過模型分析以期得出处理城镇收入差距不停扩大的有效途径。

关键字：城镇收入差距現实状况分析模型途径

一、研究背景和意义

生产、分派、互换、消费四個环节之间互相联络，构成了社會再生产，而收入差距作為反应分派方向的工具，成為衡量社會經济与否稳定发展的关键。自從改革開放以来，我国的社會建设和經济发展获得巨大成就，居民的收入總量明显上升，生活水平得到明显提高，從最初的处理温饱問題到目前追求小康社會，可谓是向前迈了一大步。不過由于改革開放带来了更大自由度的經济建设，居民的收入构成部分相比此前單一的工资收入愈加多元化，例如利息、股息、租金以及經营利润收入等比重逐渐增長。在持续的經济高速增長带来的收入總量变得越来越大的同步，利益分派机制的变化使居民收入差距出現了巨大的变化。近年来，我国的基尼系数呈上升趋势，居民收入差距不停扩大，其中城镇居民收入差距尤為經典。從国际上比较而言，我国的城镇居民收入差距已經超過了世界上绝大部分国家。根据国际劳工组织刊登的资料显示，绝大多数国家的城镇收入差距比不不小于1.6，而包括中国在内的三個国家超過了2。城镇居民收入差距過大會带来一定的负面效应，引起人民對現实状况的不满，以致导致社會動乱不安，從而阻碍經济健康发展。正因如此，城镇居民收入差距問題才會引起社會各界的关注，由于收入差距過大所引起的問題不停发生，收入在分派层面的矛盾曰益突出，城镇收入差距已不仅仅是經济問題，還是一种严重的社會問題。因此，立題研究目前我国城镇居民收入差距問題，對推進我国社會主义經济建设，实現社會友好发展有著重要的意义。

二、我国城镇居民收入差距現实状况分析

改革開放以来，我国的經济建设不停获得惊人的進步。同步，我国收入分派制度和收入分派的规模发生了很大变化。自改革開放以来，我国居民收入水平，包括城镇居民和农民在内，一直展現增長趋势。1978年，我国的城镇居民人均可支配收入為343.4元，到，這一数据以增長到11759，提高了34.2倍。從一定意义上說，這表明都市現代化和商业化水平以及城镇居民生活质量有了不一样程度的提高。农民家庭人均纯收入從1978年的133.6元逐渐递增為的3587元，提高将近26.8倍。從收入来源看，农民人均纯收入中家庭經营比重增大；從收入构成看，来自第一产业收入的比重已明显下降，二、三产业收入比重已达三分之一。由此也可以看出农村經济現代化和农民生活质量有了明显提高。

按照国际通行的反应居民收入分派差距程度的基尼系数表达。改革開放前，中国可谓是一种均等化程度相称高的社會，基尼系数仅為0.25。然而改革開放後，伴随市場去向改革的逐渐深入，在激发各經济主体的积极性和发明性的前提下，經济增長和发展获得了明显成就，但与此同步，收入差距在總体上也展現出不停扩大的趋势。我国的基尼系数已到达0.454，超過了国际警戒线（0.4），提高了80％。比较分析国家记录局公布的记录信息，我們可以得出改革開放以来各年的城镇收入比（見表1），從表中我們不难发現中国的城镇收入差距經历了四個阶段。

第一阶段：城镇居民收入差距平稳缩小阶段（1978-1985）。到1985年，农村居民人均收入從1978年的133.6元增長到397.6元，增長了2.98倍；同期城镇居民人均可支配收入從343.3元增長到739.1元，增長了2.15倍，不不小于农民纯收入增長值。這重要是由于农民開始实行更能激发劳動积极性的家庭联产承包责任制，解放了生产力，增進了农业劳動生产率的提高和农业的发展，使得农民收入增長快于城镇居民收入的增長。

第二阶段：城镇居民收入差距逐渐拉大阶段(